ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.В.,

при секретаре Мисуно О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3205/2011 по иску Кононова С.В. к ООО «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кононов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Цюрих» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что Дата между ним и Страховой компанией ООО «Цюрих» в городе Мурманске заключен договор добровольного комплексного страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля " Авто 1 " государственный регистрационный знак № ** от хищения и ущерба сроком действия с 00 часов 00 минут Дата по 24 часов 00 минут Дата включительно, на сумму .... рублей.

В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого автомобилю причинены технические повреждения.

Истец уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая. Согласно отчету ООО *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила .... рублей 84 копейки, утрата товарной стоимости составила .... рублей. За составление отчета он уплатил 15000 рублей. Вместе с тем, ответчик произвел страховую выплату частично в сумме .... рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рубль 84 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере .... рубль 63 копейки.

До рассмотрения дела по существу истец увеличил заявленные исковые требования. Просил взыскать также стоимость ремонта срытых повреждений в сумме .... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей, расходы по оплате услуг представителя и связанные с рассмотрением спора в сумме .... рублей 35 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Цюрих» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992 года добровольное страхование осуществляется на основе договора между страхователем и страховщиком. Правила добровольного страхования, определяющие общие условия и порядок его проведения, устанавливаются страховщиком самостоятельно в соответствии с положениями настоящего Закона. Конкретные условия страхования определяются при заключении договора страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992 года страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что Дата между Кононовым С.В. и Страховой компанией ООО «Цюрих» в городе Мурманске заключен договор добровольного комплексного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля " Авто 1 " государственный регистрационный знак № **.

Истцу выдан полис страхования средств автотранспорта № ** согласно которому транспортное средство застраховано по страховым рискам хищением и ущерб на сумму .... рублей. Страховая премия уплачена истцом в размере .... рублей. Период страхования установлен с 00 часов 0 минут Дата по 24 часов 00 минут Дата включительно.

Полис заключен на основании устного заявления Страхователя. К отношениям сторон, не урегулированным настоящим Полисом, применяются условия, изложенные в Правилах добровольного комплексного страхования транспортных средств» ООО «СК «Цюрих» от 20 октября 2009 года, а также в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего полиса. Страхователь с Правилами ознакомлен и получил их при подписании настоящего полиса.

Согласно п. 4.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств» ООО «СК «Цюрих» от 20 октября 2009 года (далее Правила) страховым случаем по риску «Ущерб» являются - случайные механические повреждения (уничтожение) или утрата ТС и /или его частей, а также ДО в результате: Дорожно-транспортного происшествия в соответствии с определением действующих Правил дорожного движения, включая столкновение с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и пр.), опрокидывание, наезд, повреждение другим транспортным средством на стоянке.

В соответствии с п. 4.1.1.3 Правил страхования страховым случаем является- случайное механическое повреждение (уничтожение) или утрата ТС и /или его частей, а также ДО в результате: противоправных действий (бездействия) третьих лиц.

Пунктом 9.1.5 Правил установлено, если в Договоре не указывается на применение условия «С учетом износа», Договор считается по умолчанию заключенным на условиях «Без учета износа».

Таким образом, между сторонами установлены договорные отношения по поводу добровольного страхования транспортного средства " Авто 1 " государственный регистрационный знак № **, принадлежащего истцу на праве собственности. При этом возмещение ущерба производится без учета износа и установлена безусловная франшиза в сумме .... рублей по водителю Кононов С.В.

Дата, в период действия договора страхования, автомобиль истца был поврежден в результате ДТП, произошедшего в .... по вине А., управлявшего транспортным средством " Авто 2 " государственный регистрационный знак № **.

В результате автомобилю истца причинены технические повреждения, которые указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии: поврежден передний бампер, капот, ветровое стекло, передние крылья, левая передняя дверь, правая передняя блок фара, декоративная решетка бампера, четыре подушки безопасности.

Постановлением ИДПС ГИБДД ****ского РОВД от Дата А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 13.10 Правил дорожного движения в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Дата Кононов С.В. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Согласно актов о страховом событии № ** и № **, ООО СК «Цюрих» произвела страховую выплату в размере .... рублей и дополнительную страховую выплату в размере .... рублей. Всего страховая выплата составила .... рублей.

Считая данную страховую выплату недостаточной для возмещения ущерба, истец обратился к оценщику ООО ***, согласно отчету которого № ** от Дата и дополнительного отчета № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет .... рублей 34 копейки и .... рублей 50 копеек соответственно. Всего стоимость восстановительного ремонта составила .... рублей 84 копейки. Величина утраты товарной стоимости, согласно отчету № ** от Дата составляет .... рублей. За составление отчетов истец уплатил 15.000 рублей.

Оценивая представленные отчеты по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их обоснованными и достоверными, поскольку они составлены в соответствии с действующим законодательством об оценочной деятельности, при непосредственном осмотре поврежденного автомобиля, с учетом среднерыночных цен в Мурманском регионе на заменяемые запасные части, материалы и восстановительные ремонтные работы.

В судебном заседании не представлено доказательств, ставящих под сомнение результаты оценки поврежденного транспортного средства, изложенных в отчетах об оценке ООО ***, что в соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» свидетельствует о их достоверности.

С учетом изложенного суд считает, что выводы указанных независимых оценок являются достоверными, и принимает их.

Таким образом, в соответствии с условиями договора страхования, заключенного сторонами Дата, возмещению истцу подлежит ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству в период действия указанного договора.

Страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере .... рублей.

Истец, выгодоприобретатель по договору страхования обратился с данным иском, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по договору страхования при наступлении страхового случая.

Судом истребовались у ответчика материалы по страховому случаю, однако запрос суда исполнен не был, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела следует, что страховой случай наступил, автомобилю истца причинены технические повреждения в результате ДТП, данный факт подтвержден постановлением об административном правонарушении, доказательств обратному, а также обоснованности уменьшения размера страховой выплаты ответчиком не представлено.

Кроме того, удовлетворению подлежит также требование истца о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Поскольку в связи с полученными техническими повреждениями товарный вид автомобиля снижен, требование о взыскании стоимости потери товарного вида основано на праве потерпевшего в соответствии со статьей 15 ГК РФ требовать полного возмещения ущерба.

Как установлено судом, во время ремонта автомобиля было установлено наличие скрытых повреждений ТС вызванных страховым событием и подлежащих устранению. Согласно отчету № ** от Дата стоимость ремонта составила .... рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в сумме .... рубля 84 копейки. за вычетом безусловной франшизы, так как на момент ДТП истец управлял транспортным средством " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, за вычетом денежных сумм страхового возмещения выплаченных Кононову С.В. по страховым актам № ** и № **.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд возмещает стороне в пользу которой состоялось решение суда расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера представительских расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из принципов разумности и справедливости, достижения юридически значимого для доверителя результата, а также объема выполненных представителем работ.

Таким образом, суд, принимая во внимание предусмотренный статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, принцип разумности, отсутствие возражений со стороны ответчика, учитывая объем работы, выполненной представителем Кононова С.В. в интересах последнего, полагает надлежащим взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - в виде расходов на уплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере .... рублей 90 копеек, а также расходы по оплате услуг по ксерокопированию документов, почтовые расходы, по оплате услуг нотариуса в сумме 1611 рублей 35 копеек.

На основании части 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», части 1 статьи 929, пункта 2 части 1 статьи 942, части 2 статьи 943 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 69, 60, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу Кононова С.В. сумму страхового возмещения в размере .... рубля 84 копейки, судебные расходы в сумме .... рублей 25 копеек, ВСЕГО: .... рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.       

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:                                           В.В.Беляева