Дело № 2-3744/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Большуновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаева И.А.о. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Дата у дома № ** на .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: " Авто 1 " государственный регистрационный знак № ** под управлением водителя Бабаева И.А.о., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № ** под управлением А.. Транспортным средствам причинены технические повреждения.

Собственник автомобиля " Авто 1 " Бабаев И.А. обратился в ЗАО «МАКС» для получения страхового возмещения, считая виновным в ДТП водителя А., гражданская ответственность которого застрахована указанной страховой компанией. Для установления размера ущерба поврежденного транспортного средства ИП Б. проведена оценка рыночной стоимости ремонта (восстановления) автомобиля, согласно которой стоимость ремонта с учетом износа составила .... рубль 39 копеек. За составление отчета им было уплачено 5.000 рублей. Дата страховой компанией ему выплачено страховое возмещение в размере .... рублей 64 копейки. Таким образом, ЗАО «МАКС» признал данное событие страховым случаем, однако выплатил страховое возмещение не в полном размере. Бабаев И.А. просил взыскать с ЗАО «МАКС» оставшуюся часть страхового возмещения в размере .... рублей 75 копеек, расходы по оценке в размере 5.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере .... рублей 46 копеек.

Истец Бабаев И.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленного в суд заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие.      

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания «МАКС» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, процессуальную обязанность уведомить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнил, объяснений и возражений не представил, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела без его участия не просил.

При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Дата у дома № ** на .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 " г.н. № ** под управлением Бабаева И.А.о. и автомобиля " Авто 2 " г.н. № ** под управлением А..

Виновным в дорожно-транспортным происшествии признан водитель А., нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7).

Гражданская ответственность владельца автомобиля " Авто 2 ", которым управлял А., застрахована в ЗАО «МАКС». Вина А. не оспаривается страховщиком, который признал указанное событие страховым случаем, однако страховое возмещение выплатил не в полном объеме.

Исходя из общих положений о возмещении вреда Гражданского кодекса РФ (статьи 15, 1064 и 1082), Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, восстановление нарушенного права при определении реального ущерба, следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий причинения вреда, и должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объеме. Одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со статьями 11, 12, 13 вышеназванного Закона, истец обратился в страховую компанию с уведомлением о наступлении страхового случая и предъявил страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, а также автомобиль для осмотра.

В соответствии со статьями 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При этом размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно пункта 2.1 статьи 12 Федерального Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

По заключению экспертизы, проведенной ИП Б., имеющего лицензию на осуществление оценочной деятельности, стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля с учетом износа составила .... рубль 39 копеек.              

Указанное заключение принимается судом в качестве доказательства, так как экспертом Б. поврежденный автомобиль осмотрен.

Данное заключение страховой компанией не оспорено, своего экспертного заключения суду не представлено.

За составление заключения Бабаев И.А. оплатил специалисту 5.000 рублей (л.д. 10).

Согласно пункта 5 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, страховое возмещение составляет .... рубль 39 копеек.

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере .... рублей 64 копейки.

С учетом изложенного к взысканию в пользу Бабаев И.А. с закрытого акционерного общества «МАКС» подлежит оставшаяся часть страхового возмещения в сумме .... рублей 75 копеек, из расчета: .... рубль 39 копеек - .... рублей 64 копейки (сумма выплаченная страховщиком).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора возмездного оказания юридических услуг от Дата и акта приемки-передачи от Дата, за оказание юридических услуг Бабаев И.А. уплатил В. .... рублей.

С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере .... рублей.              

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме .... рублей 46 копеек, указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании статей 11-12, 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, руководствуясь статьями 56, 61, 67, 98, 100, 194-197, 198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабаева И.А.о. удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Бабаева И.А.о. страховое возмещение в размере .... рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, а ВСЕГО .... рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Л.Н. Бойко