МФИО20

изготовлено Дата

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата                                                       

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи                                           Беляевой В.В.,

при секретаре                                                                        Мисуно О.Н.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3639/2011 по иску Трефиловой В.В. к ОСАО «Россия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Трефилова В.В. обратилась в суд с указанным иском к ОСАО «Россия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата, по вине водителя А., принадлежащему ей на праве собственности автомобилю " Авто 1 ", регистрационный знак № **, были причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность А. застрахована в ОСАО «Россия» она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения

Автомобиль " Авто 1 " по направлению ОСАО «Россия» был осмотрен специалистом ЗАО ****.

Согласно отчета № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля " Авто 1 ", с учетом износа составляет .... рублей 22 копейки. За составление отчета Трефилова В.В. понесла расходы в сумме 6.000 рублей, величина утраты товарной стоимости - .... рублей 99 копеек. Страховая сумма страховщиком не выплачена, мотивированный отказ в адрес Трефиловой не направлен.

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей 22 копейки, величину утраты товарной стоимости в размере .... рублей 99 копеек, расходы за составление отчета в размере 6.000 рублей, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения просит взыскать проценты в размере .... рубля 51 копейка за .... дней просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей.

Истец просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей 22 копейки, величину утраты товарной стоимости в размере .... рублей 99 копеек, расходы за составление отчета в размере 6.000 рублей, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения просит взыскать проценты за период с Дата по Дата, расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей, а также расходы связанные с оплатой услуг представителя в сумме .... рублей и расходы по оплате нотариальных услуг в размере 650 рублей

Ответчик, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя для участия в деле не направил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении страхового случая, который зависит от характера события.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года дано понятие страхового случая, как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что Дата на .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением Б., принадлежащего Трефиловой В.В., и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением А...

Виновником указанного дорожно-транспортного был признан водитель А., нарушивший требования пункта 8.12 Правил дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис № **).

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД УВД .... о дорожно-транспортном происшествии от Дата, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата.

В результате указанного ДТП автомобилю " Авто 1 ", принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения. Следовательно, наступил страховой случай, в связи, с чем обязанность по возмещению последнему ущерба возлагается на страховую компанию ОСАО «Россия»

Истцом в материалы дела представлен отчет ЗАО ****.     

Согласно отчета ЗАО **** № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составила .... рублей 22 копейки, величина утраты товарной стоимости .... рублей 99 копеек.

Выводы, изложенные в данном заключении подробно мотивированы, основаны на основании надлежащим образом произведенного оценщиком и оформленного осмотра транспортного средства истца, в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ от 29.07.1998 года, Постановлением Правительства РФ № 519 от 06.07.2001 года «Об утверждении стандартов оценки», Методических руководствах для экспертов по определению стоимость, затрат на восстановление и утраты товарной стоимости автомототранспортных средств, автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД 37.009.015-98, нормативах трудоемкости работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей. При этом, экспертом использовалось соответствующее программное обеспечение.

Утрата товарной стоимости представляет собой результат воздействия на механизмы и узлы автомашины, вызвавшего появление разнотонности окраски, нарушение целостности заводской сборки и т.д. и, несмотря на то, что в результате ремонта восстановлены функции автомобиля, такое воздействие реально снизило его качество, поскольку не только ухудшило внешний вид, но и уменьшило ресурс (срок службы) отдельных деталей и защитных покрытий.

В данном случае снижение качества автомобиля вызвано его повреждением вследствие ДТП и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как нарушение гражданских прав владельца, независимо от того, будет владелец его продавать или нет, тогда как характерным признаком упущенной выгоды является то, что это будущие убытки. Поэтому утрату товарной стоимости следует считать реальными убытками.

Ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля является прямым действительным ущербом, так как определяет уменьшение реальной стоимости принадлежащего гражданину имущества. Таким образом, возмещение ущерба в виде страховой утраты автомобилем товарного вида в результате ДТП, в пределах страховой суммы должно быть произведено страховщиком.

Величина утраты товарной стоимости в данном случае также установлена отчетом ЗАО ****     и составляет .... рублей 99 копеек.

Кроме того, в силу пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно кассового чека и квитанции к приходному кассовому ордеру № ** ЗАО ****     от Дата за составление отчетов истцом было уплачено 6.000 рублей.

Таким образом, поскольку страховое возмещение истцу ответчиком не выплачено, то в пользу Трефиловой В.В. подлежит взысканию страховое возмещения в размере .... рубля 21 копейка (из которых .... руб.22 коп.- сумма страхового возмещения, .... руб. 99 коп.- величина утраты товарной стоимости, 6000 - расходы, понесенные истцом за составление отчета)

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из искового заявления следует, что с заявлением о страховой выплате Трефилова В.В. обратилась к ответчику Дата, предоставив все необходимые документы, следовательно, страховая выплата должна быть выплачена не позднее Дата.

Так как страховая выплата до обращения истца с иском в суд не произведена, то просрочка исполнения обязательства имеет место. Следовательно размер неустойки за период с Дата по Дата (за .... дня просрочки) составляет .... рублей 82 копейки, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ под судебными расходами понимается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате нотариальных услуг в размере 650 рублей и расходы по госпошлине .... рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд возмещает стороне, в пользу которой состоялось решение суда расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера представительских расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из принципов разумности и справедливости, достижения юридически значимого для доверителя результата, а также объема выполненных представителем работ.

Таким образом, суд, принимая во внимание предусмотренный статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, принцип разумности, полагает надлежащим взыскать в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

На основании изложенного, статей 15, 929, 930, 942 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 98, 167, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Трефиловой В.В. страховую выплату в сумме .... рубля 21 копейка, неустойку в размере .... рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 650 рублей, по оплате услуг представителя .... руб., а ВСЕГО .... рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска.

Председательствующий: В.В. Беляева