Именем Российской Федерации

07 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,

при секретаре Корняковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Влазнева Е.Е. к Дубровской Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Влазнев Е.Е обратился в суд с иском к Дубровской Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что Дата между ЗАО «Баренцбанк» и Дубровской Ю.В. заключен кредитный договор о предоставлении последней потребительского кредита в сумме .... рубль. Заемщик обязался производить погашение долга по кредиту в соответствии с графиком погашения. Однако свои обязательства Дубровская Ю.В. не исполнила, допустив образование задолженности. По договору уступки права требования (цессии) № ** от Дата ЗАО " Банк " все права требования по кредитному договору передал истцу. Влазнев Е.Е. просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере .... рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 11 копеек, понесенные при подаче заявления о выдаче судебного приказа, и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 66 копеек.

В судебном заседании Влазнев Е.Е. настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Дубровская Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что кредитный договор ни с ЗАО " Банк ", ни с Влазневым Е.Е. не заключала. Какие-либо документы, связанные с оформлением данного кредита не подписывала. По ее заявлению судом была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Поскольку телеграмма была вручена члену семьи ответчицы, суд считает Дубровскую Ю.В. надлежащим образом извещенной. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАО " Банк " в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между ЗАО " Банк " и Дубровской Ю.В. заключен кредитный договор № **, по которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме .... рубль под ....% годовых. Окончательный срок возврата кредита - Дата. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Доводы ответчика о том, что она никогда не заключала кредитный договор ни с Влазневым Е.Е., ни с ЗАО " Банк " опровергнуты выводами судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно заключению эксперта Мурманской лаборатории судебной экспертизы № ** от Дата, подписи от имени Дубровской Ю.В. в кредитном договоре № ** от Дата, графике платежей по кредитному договору № **, заявлении-анкете заемщика от Дата - выполнены Дубровской Ю.В., рукописный текст в заявлении-анкете заемщика от Дата выполнен Дубровской Ю.В..

При этом, при оценке результатов сравнительного исследования установлено, что совпадающие признаки устойчивы, существенны и образуют индивидуальную совокупность, свидетельствующую о выполнении исследуемых подписей Дубровской Ю.В..

Согласно пункту 9 Кредитного договора, погашение суммы кредита, процентов и платы за ведение ссудного счета производится заемщиком согласно графику погашения, а именно, до Дата каждого месяца. Однако своих обязательств Дубровская Ю.В. не исполнила, допустив образование задолженности.

В силу пункта 17 Кредитного договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку за весь период просрочки в размере 50 процентов годовых от невозвращенной суммы кредита, но не менее 100 рублей. Начисление процентов производится на фактическую сумму просроченной задолженности по кредиту. При начислении процентов количество дней в месяце и в году принимается равным количеству календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности ответчика перед ЗАО " Банк " по кредитному договору по состоянию на Дата, сумма основного долга составила .... рубль, сумма штрафной неустойки за несвоевременный возврат кредита составила .... рублей 74 копейки, сумма штрафной неустойки за несвоевременный возврат процентов по кредиту составила .... рублей, плата за ведение ссудного счета составила .... рублей. Всего сумма задолженности составила .... рублей 74 копейки.

По договору уступки права требования (цессии) № ** от Дата и выписке из приложения № ** к данному договору, право требования с Дубровской Ю.В. денежных средств по кредитному договору № ** от Дата, в т.ч. права на неуплаченные проценты (срочные, просроченные и проценты на просроченную задолженность), штрафные санкции, от ЗАО " Банк " перешло к Влазневу Е.Е..

В силу статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С учетом изложенного, истец вправе требовать с Дубровской Ю.В. возврата неуплаченных ею денежных средств по кредитному договору в сумме .... рублей 74 копейки, в том числе штрафной неустойки, предусмотренной пунктом 17 кредитного договора, в сумме .... рубля.

В силу статей 56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать не обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено, и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, указанная сумма основного долга в размере .... рублей 74 копеек и неустойки в размере .... рубля 06 копеек подлежитвзысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере .... рублей 66 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д. 5).

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы, в размере .... рублей 80 копеек. Указанные понесенные расходы подтверждаются квитанцией об оплате.

На основании изложенного, статей 809, 811, 819, 384 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 57, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Влазнева Е.Е. к Дубровской Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дубровской Ю.В. в пользу Влазнева Е.Е. задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 74 копейки, неустойку в размере .... рубля 06 копеек, судебные расходы в размере .... рубля 46 копеек, а всего .... рубль 26 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Серова