Дело № 2-3003/2011 Именем Российской Федерации Дата г. Мурманск Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Серовой Ю.Н., при секретаре Корняковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автогаражного кооператива № ** к Биневскому Б.С. о взыскании денежных средств, установил: Председатель автогаражного кооператива № ** обратился в суд с иском к Биневскому Б.С. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. В обоснование требований истец указал, что Биневский Б.С. является собственником гаражного бокса № ** в автогородке, А. является собственником гаражного бокса № **. Гаражные боксы № **, № **, расположенные в № ** автогородке по ...., оборудованы общей схемой электропотребления с одним прибором учёта № ** потребляемой электроэнергии, который установлен в боксе № **. Поставка электроэнергии автогаражному кооперативу № ** осуществляется Мурманским отделением Октябрьского филиала ООО *** по договору № ** от Дата. Из-за неплатежей за потреблённую электроэнергию энергосбытовой организацией ООО *** Дата была прекращена подача электроэнергии а/г № **, выставлен счёт № ** Дата с расшифровкой потребителей на сумму .... руб. 75 коп., из них .... руб. 97 коп. плата всех потребителей автогородка, за исключением гаражей № ** и № **, принадлежащих Биневскому Б.С. и А., долг за электроэнергию которых составил .... руб. 78 коп. Собственники гаражей № ** и № ** добровольно оплачивать указанную сумму долга не желают, отказываются от оплаты ежегодных взносов, игнорируют собрания членов кооператива. В связи с чем, общим собранием членов автогородка № ** было принято решение оплатить из кассы кооператива задолженность в полном объеме в размере .... рубля 75 копеек, для возобновления подачи электроэнергии в автогородок, с последующим обращением в суд для взыскания с ответчика долга и процентов суточной пени по платежам за потреблённую энергию за период неоплаты .... дней. Протокол № ** от Дата общего собрания членов автогородка № ** получен А. лично. Правление а/г направляло Биневскому Б.С. требование об оплате задолженности, однако последним оно было проигнорировано. Истец просит суд взыскать с Биневского Б.С. сумму задолженности по оплате за электроэнергию в размере .... рублей 78 копеек, а также пени .... руб.80коп. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик о времени и месте слушания дела извещался в установленном процессуальным законом порядке по месту нахождения всеми доступными средствами - заказным почтовым отправлением, по телефону, телеграфной связью, однако от получения повесток уклонился, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений по иску суду не представил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет исковые требования в части, по следующим основаниям. Статьёй 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В судебном заседании установлено, что гаражные боксы № **, № **, расположенные в № ** автогородке по ...., оборудованы общей схемой электропотребления с одним прибором учёта № ** потребляемой электроэнергии, который установлен в боксе № **. Собственником гаража № ** на основании договора купли-продажи от Дата является Биневский Б.С. (л.д.41). Согласно расчету расхода электроэнергии по автогаражным боксам № **,№ ** за период с Дата по Дата, представленного начальником Мурманского отдела Октябрьского филиала ООО ***, стоимость электроэнергии за указанный период составила .... рублей 78 копеек. При этом, как следует из расшифровки электропотребления по автогородку № **, общая задолженность автогородка за электроэнергию составила .... рубля 75 копеек. Согласно протоколу № ** общего собрания собственником строений автогаражного кооператива № ** по ...., ****ского административного округа г.Мурманска, общим собранием принято решение за счёт средств кооператива погасить задолженность, образовавшуюся у собственников гаражного бокса № **, № ** с единым счетчиком потребления электроэнергии. Кроме того, общим собранием принято решение об установлении штрафа для собственника гаражного бокса в размере .... рублей за самовольное подключение источников потребления расположенных в гаражном боксе к наружным коллективным сетям автогаражного кооператива. Штрафы и взносы должны вноситься в кассу кооператива в установленные сроки, по истечении которого на просроченную сумму за каждые просроченные сутки начисляются пени в размере 0,3% (л.д. 36-37). Согласно квитанции от Дата данная сумма оплачена представителем а/г № ** (л.д. 39). Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы платы за электроэнергию обосновано и подлежит удовлетворению. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа за просрочку платежа за .... дней в размере .... рублей 80 копеек . В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, поскольку сумма штрафа превышает сумму причиненного ущерба, суд полагает необходимым снизить размер неустойки и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере .... руб.78 коп.. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно - судебные расходы по оплате истцом госпошлины, в размере .... рублей 45 копеек. На основании ст. 333, ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 39, 56, 57, 60, 98, 103, 194-199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Биневского Б.С. в пользу автогаражного кооператива № ** г.Мурманска денежные средства в размере .... рублей 78 копеек, штраф за несвоевременную выплату в размере .... рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 45 копеек, а всего: .... рублей 01 копейка. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Ю.Н. Серова