Дело № 2-2703/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе:

председательствующего - судьи Серовой Ю.Н.,

при секретаре Корняковой М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расторгуевой И.Г. к редакции газеты «Кольский Маяк», Синяковой Т.И. о защите чести, достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Расторгуева И.Г. в лице своего представителя Фисюренко Д.Э. обратилась в суд с иском к редакции газеты «Кольский Маяк» мотивируя свои требования тем, что в указанной газете за № ** за Дата в разделе «К итогам выборов» была опубликована статья «Совесть и имя на продажу». При этом, автором статьи Синяковой Т.И. указано о том, что «...морально-этическая нечистоплотность...: использование денежных средств в корыстных целях, хитроумные уловки распределить партийные деньги между членами своей семьи и своими знакомыми». Данное высказывание было приписано Расторгуевой И.Г. в период её участия в предвыборной кампании.

Данные сведения не соответствуют действительности.

Так, в соответствии с ФЗ " Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдумах граждан Российской Федерации" ст. 59. п.1 предоставляет право распоряжаться избирательным фондом кандидата и избирательным объединениям, выдвинувшим кандидатов, и особых ограничений в средствах и формах использования этих средств не содержит. Любой кандидат при организации своей предвыборной кампании в первую очередь прибегает к помощи и поддержке родных, близких и знакомых ему людей, разделяющих его позицию. И авторам статьи это прекрасно известно. А кроме того, автор статьи сам подтвердил, что финансовый отчет был сдан Расторгуевой И.Г. в Кольский ТИК в срок, нарушений финансовой дисциплины не было, а все неиспользованные средства на избирательном счету были возвращены.

Сведениями, опубликованными в статье "Совесть и имя на продажу" Расторгуевой И.Г. причинены негативные нравственные переживания. Текст статьи формирует у жителей ...., где все знают друг друга, мнение о ней как о непорядочном и недобросовестном человеке. Тем самым Расторгуевой И.Г. нанесен моральный вред.

На основании изложенного, Расторгуева И.Г. просит суд признать сведения, опубликованные в газете «Кольский Маяк» № ** за Дата в разделе «К итогам выборов» в статье «Совесть и имя на продажу» не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство. Обязать редакцию газеты опубликовать опровержение в форме сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию судебного решения в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с редакции газеты компенсацию за причинение морального вреда в размере .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В период нахождения дела в производстве суда, от истицы поступило уточненное исковое заявление, согласно которому в газете «Кольский Маяк» № ** за Дата указано: «мы сочли нужным опубликовать оба (материала), сняв явные повторы и информационные совпадения», в связи с чем редакция подтвердила, что она является соавтором обеих статей и автором раздела «К итогам выборов», где все порочащие честь и достоинство сведения были опубликованы. Таким образом, редакцией газеты причинены негативные нравственные страдания Расторгуевой И.Г. в размере .... рублей. В связи с чем просит взыскать с редакции газеты «Кольский Маяк» денежную компенсацию морального вреда в размере .... рублей, на остальных требованиях настаивает в полном объеме.

К участию в рассмотрении дела в качестве соответчика была привлечена автор статьи - Синякова Т.И.

В судебном заседании истица, её представитель - Фисюренко Д.Э. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить требования с учетом уточнений. Кроме того, пояснили, что данные сведения носят ложный характер, каждый кандидат имеет право употреблять свое право на агитацию как ему хочется без ограничений. В первую очередь кандидат обращается к родственникам за помощью.

Выборная компания любого кандидата имеет свою тактику и договора заключаются заранее, что и сделала истица, внесла предоплату, что законом не запрещено. Календари были заказаны и оплачены за счет самого кандидата. О том, что на распространение газет заключен договор А. знала заранее, так как в бухгалтерии были списаны денежные средства на оплату по договору. А. предупредила, что когда будут газеты их предупредят заранее, при этом истица случайно узнала о том, что газеты уже распространяются. После того, как она обратилась в бухгалтерию, газеты были ей выданы, распространитель занимался раздачей газет.

Уточнили, что исковые требования ими предъявляются лишь к редакции газеты «Кольский Маяк». Каких-либо исковых требований к Синяковой Т.И. не предъявляются.

Представитель редакции газеты «Кольский Маяк» Воронин А.Б. в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что анализ финансового отчета о поступлении и расходовании средств избирательного фонда зарегистрированного кандидата в депутаты Совета депутатов .... Расторгуевой И.Г. со всеми приложенными к нему документами свидетельствуют о нарушении ею финансовой дисциплины.

Истицей был заключен договор с В., который является ее *****. За проведение предвыборной агитации ему было заплачено .... руб. на основании акта услуг, на основании договора. При этом Договор об оказании услуг заключен Дата, ему было поручено распространение агитационных материалов. Данное обстоятельство не соответствует действительности, так как газета выдавалась Дата двум лицам Г. и А., о чем имеются соответствующие записи. Неиспользованные денежные средства должны быть возвращены в орган, выдавший их. Денежные средства возвращены не были, но оформлены за работу В., за ту работу, которую он не выполнял и выполнять не мог. Согласно ведомости выдачи газеты «Кольский Маяк», В. не получал данную газету. В связи с чем полагает, что заключенный между истцом и В. договор на оказание услуг, является фиктивным.

Денежные средства в размере .... руб. истице были перечислены. За счет этих денежных средств и .... руб. личных средств частично были потрачены на изготовление агитационных материалов. Часть денег в размере .... руб. было оплачено В. за работу, которую он не выполнял. Полагают, что был заключен фиктивный договор, где указано что денежные средства были получены за получение и распространение газеты «Кольский маяк». Обвинять «Кольский маяк» в том, что газеты не были ей выданы нельзя, т.к. распространители получили газеты Дата, а истец обратилась только Дата, тогда когда все было роздано и распространять было уже нечего. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Синякова Т.И. возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что она является членом Кольской территориальный комиссии, назначена органом партии. Истица баллотировалась в совет депутатов .... и ...., на выборы было выделено по .... руб. на каждый совет. Перед выборной компанией всегда проводят собрания где кандидатам разъясняют на что потратить выделенные денежные средства. Дата было проведено расширенное собрание отделений, от которых выдвигались кандидаты, на котором истца также присутствовала. Было выдано направление использования денежных средств, что подтверждается протоколом, о том, что денежные средства должны идти только на изготовление печатной агитационной продукции. Кандидаты должны были сами осуществлять свою предвыборную компанию и при посещении квартир вручать жителям календарики и другую продукцию. От истицы никаких печатных изданий не поступало. Ни одной листовки ею не было выпущено. Полагает, что когда партия вышла с инициативой помочь, денежных средств на счету уже не было. По отчету по .... ею было установлено, что деньги были зачислены Дата или Дата и к Дата денег на счету уже не было, хотя до выборов оставалось более полумесяца. Кроме того, ею было обнаружено, что к в финансовому отчету не приложен протокол партийного собрания, где разъяснено как тратить полученные деньги.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, опросив свидетелей Г., А., суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с частью 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, о котором указывается в данной статье 152, следует понимать, в том числе, не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина.

Указанным Пленумом обращено внимание судов на то обстоятельство, что, в соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. При этом предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.                 

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как установлено судом, в выпуске № ** за Дата общественно политической газеты Мурманского областного отделения КПРФ «Кольский Маяк» в разделе «К итогам выборов» была опубликована статья «Совесть и имя на продажу», автором которой указан ответчик Синякова Т.И.

В качестве предисловия к статье «Совесть и имя на продажу», выделенного жирным шрифтом, указано: «Прошедшие выборы высветили как позитивные так и негативные стороны кандидатов в депутаты и показали, кто и зачем приходит в партию. Одни (и их большинство) - по идейным убеждениям, чтобы принести партии пользу в ее нелегкой борьбе с существующим режимом и оказать посильную помощь в виде партвзносов и пожертвований. Другие - с целью извлечь для себя и для своей семьи как можно больше выгоды с минимальной отдачей, а то и с целью навредить партии, подорвать ее авторитет. «Оборотней», порой, и разглядеть трудно из-за их изощренной маскировки».

В тексте указанной статьи отображены финансовые отчёты кандидатов от КПРФ в Совет депутатов .... Расторгуевой И.Г. и Б..

При этом статья имеет следующее высказывание «...морально-этическая нечистоплотность названных кандидатов: использование денежных средств в корыстных целях, хитроумные уловки распределить партийные деньги между членами своей семьи и своими знакомыми».

Истицей оспаривается достоверность сведений, распространенных в статье «Совесть и имя на продажу»: «...морально-этическая нечистоплотность. ..: использование денежных средств в корыстных целях, хитроумные уловки распределить партийные деньги между членами своей семьи и своими знакомыми».

Сопоставление содержания опубликованных статей с текстами, представленными редакции авторами свидетельствует о том, что оспариваемый истицей текст статьи «Совесть и имя на продажу» является точным воспроизведением слов автора Синяковой Т.И.

Вместе с тем, в колонке «От редакции» указано: «Мы сочли нужным опубликовать оба (материала), сняв явные повторы и информационные совпадения».

Следовательно, суд усматривает, что редакция газеты выразила тем самым соавторство статьи и автором раздела «К итогам выборов».

Как установлено в судебном заседании Расторгуева И.Г. являлась кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального образования .... четвертого созыва от избирательного объединения «Кольское районное отделение КПРФ», в связи с чем на ее избирательный счет избирательного фонда кандидата Мурманским областным отделением КПРФ были перечислены денежные средства в размере .... рублей (л.д.57).

В силу пункта 1 статьи 59Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ " Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдумах граждан Российской Федерации" право распоряжаться средствами избирательных фондов, фондов референдума принадлежит создавшим их кандидатам, избирательным объединениям, инициативной группе по проведению референдума, иным группам участников референдума.

Согласно договору об оказании услуг № ** от Дата, кандидат Расторгуева И.Г. поручила В. организовать доставку предвыборных агитационных материалов в поддержку кандидата: распространение календариков, выполненных ****, проведение агитации в устной форме в период с Дата по Дата (л.д. 71-72).

Согласно расходному кассовому ордеру, от Дата, В. на основании акта об оказании услуг от Дата получил .... рублей в счет оплаты услуг.

Кроме того, согласно договору об оказании услуг № ** от Дата, Расторгуева И.Г. поручила В. присутствовать на выборах в Совет депутатов в качестве наблюдателя (л.д. 74, 76)

В силу статьи 4 статьи 59Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ " Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдумах граждан Российской Федерации" договоры (соглашения) с гражданами и юридическими лицами о выполнении определенных работ (об оказании услуг), связанных с избирательной кампанией кандидата, избирательного объединения, с кампанией референдума, заключаются лично кандидатом либо его уполномоченным представителем по финансовым вопросам, уполномоченным представителем по финансовым вопросам избирательного объединения, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума.

Свидетель Г., А. суду пояснили, что газета Кольский маяк Расторгуевой, В. не выдавались. Вместе с тем, согласно заключенным договорам между Расторгуевой и В. № **, № **, были выполнены работы по раздаче календариков, устная агитация.

Представителем ответчика доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, ответчиками суду не представлены доказательства тому, что действия Расторгуевой И.Г. были направлены не на достижение цели участия в выборах.

Таким образом, суд признает доказанным факт распространения в статье «Совесть на продажу» в отношении Расторгуевой И.Г. недостоверных сведений следующего содержания: <данные изъяты>».

Данные сведения являются порочащими, поскольку свидетельствуют о совершении лицом нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в политической жизни.

Суду также не доказано намерение истца при помощи хитроумных уловок распределить партийные деньги между своими родственниками, учитывая, что заключение кандидатом возмездного договора на оказание услуг с такими лицами не рассматривается самими ответчиками как нарушение требований законодательства об избирательных правах.

Поскольку ответчиками не доказано соответствие указанных сведений действительности, суд признает, что изложенная информация порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца, что относится к личным правам гражданина, неприкосновенность и защита государством которых гарантирована Конституцией Российской Федерации.

Сведения о морально-этической нечистоплотности кандидата и нарушении им человеческой порядочности, содержащиеся в статьях, носят характер оценочных суждений, которые не могут быть предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчиков, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В силу статьи 151, 1099 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: неправомерное, т.е. противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, т.е. его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Сведениями, содержащимися в статье «Совесть и имя на продажу» истице причинены негативные нравственные переживания, а также моральный вред, поскольку текст статьи формирует мнение об истице, как о человеке с низкими моральными качествами.

Удовлетворяя требование о возмещении морального вреда и определяя размер его компенсации, суд учитывает содержание порочащих сведений и степень их влияния на формирование негативного мнения об истице, руководствуется требованием о разумности и справедливости, учитывает пояснения истицы о нравственных переживаниях, вызванных публикацией, характер и содержание публикации. При этом учитывает обязанность, возложенную на журналистов законодательством о СМИ, уважать права, законные интересы, честь и достоинство гражданина.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Расторгуевой И.Г. к редакции газеты «Кольский Маяк», Синяковой Т.И. о защите чести, достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство Расторгуевой И.Г. сведения, распространенные Синяковой Т.И. и редакцией газеты «Кольский Маяк» в статье «Совесть и имя на продажу», следующего содержания: «…использование денежных средств партии в корыстных целях, хитроумные уловки распределить партийные деньги между членами своей семьи и своими знакомыми».

Обязать газету «Кольский Маяк» опровергнуть указанные не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство Расторгуевой И.Г. сведения путем опубликования сообщения о принятом по гражданскому делу решении, с изложением резолютивной части решения суда в газете «Кольский Маяк» в течение десяти дней со дня получения решения, вступившего в законную силу.

Взыскать с редакции газеты «Кольский Маяк» в пользу Расторгуевой И.Г. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с редакции газеты «Кольский Маяк» государственную пошлину в доход бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                      Ю.Н. Серова