Дело № 2-3945 Принято в окончательной форме 15 сентября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего федерального судьи Ю.Н. Серовой, при секретаре М.О. Корняковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Заполярье-Сервис» к Гориславской Л.И., Гориславскому А.А. и Гориславскому И.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л : ООО «Заполярье-Сервис» обратилось в суд с иском к Гориславской Л.И., Гориславскому А.А. и Гориславскому И.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, являясь нанимателями, не производят своевременную оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, у них образовалась не погашенная задолженность. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке: - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг .... руб. 03 коп.; - пени .... руб. 34 коп., - государственную пошлину .... руб. 64 коп. Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен должным образом, однако на него не явился о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца. Гориславский А.А. перед началом судебного заседания представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Ответчики Гориславская Л.И., Гориславский И.А. о времени и месте слушания дела извещались в установленном процессуальным законом порядке, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, письменных возражений по иску суду не представили. Суд находит возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие. Третье лицо по делу - Муниципальное образование г. Мурманска, в лице комитета имущественных отношений г. Мурманска, его представитель о времени и месте рассмотрения данного дела извещен должным образом, однако на него не явился о причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть заявленные требования в его отсутствие. Суд, исследовав материалы данного дела, находит исковые требования подлежащих частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В судебном заседании установлено, что Дата, протоколом общего собрания, собственники жилых помещений дома № **, расположенного на ...., выбрали способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией. Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Собственником жилого помещения - квартиры № ** в доме № ** по .... является Муниципальное образование город Мурманск. Ответчики по данному делу являются нанимателями указанного жилого помещения. Задолженность ответчиков перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг за Дата составила - .... руб. 03 коп. В материалах дела имеется письменный расчёт этой суммы, выписка из лицевого счёта о наличии задолженности. Поскольку ответчиками обязательства исполнены не надлежащим образом, с них также в соответствии с положениями ст. 332 Гражданского кодекса РФ и п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, подлежат взысканию в солидарном порядке пени, размер которых суд полагает возможным уменьшить до .... руб. 00 коп. с учетом материального положения ответчиков. Поскольку ответчики не выполняют своих обязательств по своевременному внесению квартирных и коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит принудительное взыскание указанной задолженности в солидарном порядке в общей сумме - .... руб. 03 коп. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд, принимая во внимание положения п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований - .... руб. 27 коп. (платежное поручение от Дата). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в солидарном порядке с Гориславской Л.И., Гориславского А.А. и Гориславского И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заполярье-Сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг - .... руб. 03 коп. и компенсацию судебных расходов - .... руб. 27 коп., всего - .... руб. 30 коп. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней. Председательствующий: Ю.Н. Серова