2-3973/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.

с участием прокурора Писаренко Т.А.,

при секретаре Макаровой О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3973 по иску Киселевой Н.Ю. к Киселевой Д.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Киселевой Д.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении с предоставлением иного жилого помещения.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В данной квартире совместно с ней зарегистрированы члены ее семьи: А., Б., Киселева Д.А.. Проживающая и зарегистрированная в жилом помещении Киселева Д.А. расходы по оплате жилья коммунальных услуг не несет, не работает, не учится, тем самым, нарушая права собственника и членов его семьи. Полагает, что регистрация и проживание ответчика в квартире ограничивает права владения истца, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит суд признать Киселеву Д.А. утратившей право пользования жилым помещением, выселить ее с предоставлением иного помещения, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 600 рублей, по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований. В обоснование указала, что дочь не работает, в квартире не производит уборку, не оплачивает содержание жилья, без разрешения ест их еду, ругается с ними. Просит ее выселить, так как она уже совершеннолетняя. Другое жилья для нее не приобретено, так как нет средств.

Третье лицо Б. требования истца поддержал по основаниям, изложенным ею.

Ответчик Киселева Д.А. исковые требования не признала на том основании, что ей больше негде жить, платить за квартиру ей нечем, так как трудно найти работу.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворения, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом истец Киселева Н.Ю. является собственником жилого помещения - квартиры № ** дома № ** по ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № ** от Дата (л.д. 12), выданным на основании справки жилищно-строительного кооператива **** от Дата о полной выплате пая за квартиру в Дата (л.д. 11).

В указанной квартире зарегистрированы члены ее семьи: А. с Дата, Б. с Дата, Киселева Д.А. с Дата.

Ответчик Киселева Д.А. приходится дочерью истцу Киселевой Н.Ю., проживает в квартире с момента рождения, и, в силу ст. 31 ЖК РФ, имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Иной порядок пользования соглашением между собственником и членами его семьи не установлен.

Невнесение ответчицей платы за начисляемые коммунальные услуги не является основанием для выселения, как и то обстоятельство, что ответчица не работает и не учится, поскольку действующее жилищное законодательство таких оснований не предусматривает.

Дееспособный член семьи собственника жилого помещения Киселева Д.А. несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Кроме того, истец заявляет о выселении ответчицы с предоставлением иного жилого помещения, которое фактически не приобретено и его приобретение только планируется в будущем.

Соответственно, оснований для удовлетворения иска и возмещения понесенных истцом судебных расходов не имеется.

На основании ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, руководствуясь ст. 56, 67, 194-197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселевой Н.Ю. о признании Киселевой Д.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., принадлежащим на праве собственности Киселевой Н.Ю., выселении Киселевой Д.А. с предоставлением иного жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение 10 дней со дня вручения.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко