Изготовлено: 20 сентября 2011 года Дело №2-3373/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А., при секретаре Балакшиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение», в лице Мурманского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Мурманск Фиш Трейдинг», Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «Экомост», Млынорику В.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Возрождение», в лице Мурманского филиала (далее - Банк) обратилось к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Мурманск Фиш Трейдинг», Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «Экомост», Млынорику В.В.. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований Банк указал, что Дата между Банком «Возрождение» (ОАО), в лице Мурманского филиала и ООО «Мурманск Фиш Трейдинг» (далее Заёмщик) был заключен Кредитный договор № ** в соответствии с которым, Банк предоставил заёмщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме .... рублей на пополнение оборотных средств и финансирование текущей деятельности под .... % годовых, траншами не более .... дней, на срок по Дата В обеспечение обязательств вытекающих из кредитного договора были заключены: договор залога товаров в обороте № ** от Дата с ООО «Мурманск Фиш Трейдинг»; договор поручительства № ** от Дата с ООО «ЭКО-ТРЕЙД»; договор поручительства № ** от Дата с ООО «ЭКОМОСТ»; договор поручительства № ** от Дата с Млынориком В.В.. В соответствии с пп. № **, № **, № **, № **, № ** Кредитного договора ООО «Мурманск Фиш Трейдинг» обязалось: письменно информировать Банк о принятых решениях по ликвидации, реорганизации или смене участников, акционеров в течение 3 календарных дней после принятия указанных решений;информировать Банк обо всех изменениях в деятельности Заёмщика, имеющих какое-либо значение для полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору; с Дата и в течение всего срока действия Договора обеспечить объём среднемесячных кредитовых оборотов по расчётным, текущим и текущим валютным счетам, открытым Заёмщиком в Банке в размере 100 процентов совокупных поступлений на все расчётные текущие и текущие валютные счета, открытые Заёмщиком в банках; не позднее 3 (трёх) рабочих дней письменно известить Банк об изменениях в составе руководящих органов Заёмщика, с предоставлением соответствующих документов, перехода к другим лицам прав собственности на 10 (Десять) и более процентов акций (долей уставного капитала) Заёмщика. При заключении кредитного договора единственным участником и генеральным директором в ООО «Мурманск Фиш Трейдинг» был Млынорик В.В.. В Дата в ООО «Мурманск Фиш Трейдинг» произошла смена участника и генерального директора Млынорика В.В.. Участником и генеральным директором стал А.. Также, в Дата произошла смена единственного участника в поручителе ООО «ЭКО-ТРЕЙД» Млынорика В.В. на Б..Заёмщик о принятых решениях Банк не проинформировал. В соответствии с п. 2.2.1. договора товаров в обороте Заёмщик должен располагать товарами на сумму не менее .... рублей. По состоянию на Дата заёмщик имел товаров на складе на сумму .... рублей. Дата на сумму .... рублей. Дата Банк передал заёмщику запрос о предоставлении справок с мест хранения рыбопродукции об остатках товарно-материальных ценностей, находящихся в собственности. Ответа от Заёмщика не поступило. Считает, что, таким образом, в нарушение условий Кредитного договора и договора залога товаров в обороте ООО «Мурманск Фиш Трейдинг» ни в какой форме не проинформировало Банк о принятых решениях о смене участников общества, а также о смене руководящих органов, не обеспечивает замещение выбывших из собственности товаров в обороте, отчужденных приобретателям в процессе обычной хозяйственной деятельности, не обеспечивает в течение срока действия кредитного договора необходимый объем среднемесячных поступлений на расчетные, текущие счета, открытые в Банке, препятствует Банку осуществлять проверку наличия, количества, состояния и условий содержания заложенных товаров в обороте, не ведёт Книгу записи залогов. Кроме того, у ООО «Мурманск Фиш Трейдинг» наблюдается ухудшение финансового состояния, что отражается в негативных изменениях основных экономических показателях. В соответствии с п. 5.5.7. Кредитного договора, истец потребовал досрочного исполнения обязательств, по вышеуказанному договору в срок до Дата. Заёмщик и поручители требование Банка не выполнили, до настоящего времени требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту не исполнено. Дата Банк передал ООО «Мурманск Фиш Трейдинг» письмо с предложением передать заложенные товары в обороте для реализации на публичных торгах во внесудебном порядке. Заёмщик требование Банка не выполнил, что также подтверждает отсутствие в собственности у Заёмщика рыбопродукции, заложенной по договору залога товаров в обороте. Задолженность по состоянию на Дата по Кредитному договору, составляет .... рублей 29 копеек, в том числе: .... рублей 00 копеек - сумма основного долга; .... рублей 52 копеек - проценты за пользование кредитом, в соответствии с п.1.2. Кредитного договора; .... рублей 77 копеек - комиссия за ведение ссудного счёта, в соответствии с п. 1.3. Кредитного договора. С учетом изложенного, просит суд, взыскать солидарно с ООО «Мурманск Фиш Трейдинг», ООО «ЭКО-ТРЕЙД», ООО «ЭКОМОСТ», Млынорика В.В. денежные средства в размере .... рубль 29 копеек, в том числе: .... рублей 00 копеек - сумма основного долга (кредита);.... рубль 52 копейки - срочные проценты за пользование кредитом;.... рублей 77 копеек - комиссия за ведение ссудного счёта. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве Кроме того, просил взыскать с ответчиков расходы, понесённые на уплату госпошлины в размере .... рублей. В судебном заседании, представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объёме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ООО «Мурманск Фиш Трейдинг», являясь одновременно представителем ООО «ЭКО-ТРЕЙД», в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель ответчика ООО «Экомост» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих представителей в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие указанного ответчика. Ответчик Млынорик В.В. в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство о переносе судебного заседания, в связи с его участием в выставке в .... с Дата по Дата. Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной, поскольку о времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом надлежащим образом, заблаговременно Дата, Дата и Дата. Ответчик был вправе лично явиться в суд, направить в суд своих представителей, представить мотивированные возражения по иску, однако он в судебное заседание не явился, представителей не направил, мотивированный отзыв и возражения не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие указанного ответчика. Привлеченный в дело в качестве третьего лица В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих представителей в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие указанного ответчика. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что Дата между Банком «Возрождение» (ОАО), в лице Мурманского филиала и ООО «Мурманск Фиш Трейдинг» был заключен Кредитный договор № ** в соответствии с которым, Банк предоставил заёмщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме .... рублей на пополнение оборотных средств и финансирование текущей деятельности под .... % годовых, траншами не более .... дней, на срок по Дата В обеспечение обязательств вытекающих из кредитного договора были заключены: - договор залога товаров в обороте № ** от Дата с ООО «Мурманск Фиш Трейдинг»; - договор поручительства № ** от Дата с ООО «ЭКО-ТРЕЙД»; - договор поручительства № ** от Дата с ООО «ЭКОМОСТ»; договор поручительства № ** от Дата с Млынориком В.В.. В соответствии с п.2.1 Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, в период Дата по Дата предоставил по заявлению Заёмщика кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств (суммы кредита) на счет Заёмщика № **, что подтверждается заявлениями Заёмщика на предоставление кредита и платёжными поручениями. В соответствии с пп. 5.1.7, 5.1.16, 5.1.18, 5.1.29.2, 5.1.29.7 Кредитного договора ООО «Мурманск Фиш Трейдинг» обязалось: письменно информировать Банк о принятых решениях по ликвидации, реорганизации или смене участников, акционеров в течение 3 (Трёх) календарных дней после принятия указанных решений;информировать Банк обо всех изменениях в деятельности Заёмщика, имеющих какое-либо значение для полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору; с Дата и в течение всего срока действия Договора обеспечить объём среднемесячных кредитовых оборотов по расчётным, текущим и текущим валютным счетам, открытым Заёмщиком в Банке в размере 100 процентов совокупных поступлений на все расчётные текущие и текущие валютные счета, открытые Заёмщиком в банках;не позднее 3 рабочих дней письменно известить Банк об изменениях в составе руководящих органов Заёмщика, с предоставлением соответствующих документов, перехода к другим лицам прав собственности на 10 (Десять) и более процентов акций (долей уставного капитала) Заёмщика. В соответствии с пп. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. Договора залога товаров в обороте ООО «Мурманск Фиш Трейдинг» обязалось: своевременно обеспечивать замещение выбывших из собственности Залогодателя товаров в обороте, отчужденных приобретателями в процессе обычной хозяйственной деятельности Залогодателя, любым товаром, указанным в Описи имущества, при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в Описи имущества и отражать эти операции в Книги записи залогов; не препятствовать Залогодержателю (либо уполномоченному Залогодержателем лицу) контролировать исполнение условий настоящего Договора, не препятствовать Залогодержателю (либо уполномоченному Залогодержателем лицу) осуществлять проверку наличия, количества, состояния и условий содержания заложенных товаров в обороте; вести Книгу записи залогов по форме Приложения № ** к настоящему Договору или иной форме, содержащей все данные, предусмотренные указанным приложением. Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора единственным участником и генеральным директором в ООО «Мурманск Фиш Трейдинг» был Млынорик В.В.. В Дата в ООО «Мурманск Фиш Трейдинг» произошла смена участника и генерального директора Млынорика В.В.. Участником и генеральным директором стал А.. Также, в Дата произошла смена единственного участника в поручителе ООО «ЭКО-ТРЕЙД» Млынорика В.В. на Б.. Однако, Заёмщик о принятых решениях Банк не проинформировал. В соответствии с п. 2.2.1. договора товаров в обороте Заёмщик должен располагать товарами на сумму не менее .... рублей 65 копеек. По состоянию на Дата заёмщик, согласно ведомости имел товаров на складе на сумму .... рублей, Дата на сумму .... рублей. Дата Банк передал заёмщику запрос о предоставлении справок с мест хранения рыбопродукции об остатках товарно-материальных ценностей, находящихся в собственности. Ответ от Заёмщика в адрес истца не поступил. Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий Кредитного договора и договора залога товаров в обороте ООО «Мурманск Фиш Трейдинг» не проинформировало Банк о принятых решениях о смене участников общества, а также о смене руководящих органов, не обеспечивает замещение выбывших из собственности товаров в обороте, отчужденных приобретателям в процессе обычной хозяйственной деятельности, не обеспечивает в течение срока действия кредитного договора необходимый объем среднемесячных поступлений на расчетные, текущие счета, открытые в Банке, препятствует Банку осуществлять проверку наличия, количества, состояния и условий содержания заложенных товаров в обороте, не ведёт Книгу записи залогов. В соответствии с п. 5.5.7 Кредитного договора, Банк может потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий, штрафов, пени и других платежей с одновременным обращения взыскания на предоставленное обеспечение в следующих случаях: ухудшения или угрозы ухудшения финансового состояния Заёмщика и при иных обстоятельствах, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный кредит (или его часть) не будет возвращен в срок (п. 5.5.7.8. Кредитного договора); нарушения Заёмщиком любых своих обязательств, оговоренных п. 5.1. Кредитного договора (п. 5.5.7.114 Кредитного договора). Согласно п. 2.3.6 Договора залога товаров в обороте Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного исполнения обеспеченных залогом обязательств по обеспечиваемому обязательству в случае: нарушения залогодателем условий настоящего Договора о замене залога. В соответствии с п. 2.3.7 Договора залога товаров в обороте Банк вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом товаров в обороте обязательства, а если требование не будет исполнено - обратить взыскание на заложенные Товары в обороте в случае: нарушения условий п. 2.2.3. настоящего договора о ведении Книги записи залогов; не допуска Залогодержателя (либо уполномоченного Залогодержателем лица) к проверке по документам и/или фактически наличия, количества, состояния и условий хранения заложенных товаров в обороте. В соответствии с п. 5.5.7. Кредитного договора, потребовал досрочного исполнения обязательств, по вышеуказанному договору в срок до Дата. Заёмщик и поручители требование Банка не выполнили, до настоящего времени требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту не исполнено. В судебном заседании установлено, что задолженность по состоянию на Дата по Кредитному договору, составляет .... рубль 29 копеек, в том числе: .... руб. 00 коп. - сумма основного долга, .... руб. 52 коп. - проценты за пользование кредитом, в соответствии с п. 1.2. Кредитного договора, .... руб. 77 коп. - комиссия за ведение ссудного счёта, в соответствии с п. 1.3. Кредитного договора. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банк вправе требовать возврата всей суммы кредита и уплаты процентов. В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 1-2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Часть 1 статьи 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу частей 1-2 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Банк вправе требовать возврата всей суммы кредита, в случае если должник допускал нарушения графика погашения кредита, нарушение условий кредитного договора. Нарушения графика выплат, кредитного договора, наличие задолженности установлено судом и сторонами не оспаривается. Таким образом, в связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, договоров поручительства, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поскольку ответчиком, ООО «Мурманск Фиш Трейдинг» взятые на себя обязательства перед банком в надлежащем порядке не выполняются, то требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога: - .... с/м в количестве .... кг на общую сумму .... руб. 40 коп., установить начальную продажную стоимость в размере .... рублей 60 коп. за 1 килограмм; .... с/м в количестве .... кг на общую сумму .... руб. 08 коп., установить начальную продажную стоимость в размере .... руб. 64 коп. за 1 килограмм; -путассу с/м в количестве .... кг на общую сумму .... руб. 17 коп., установить начальную продажную стоимость в размере .... руб. 82 коп. за 1 килограмм. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере .... рублей 00 копеек. На основании изложенного, ст.ст.309, 310, 322, 361, 363, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.56,57, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО Банк «Возрождение», в лице Мурманского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Мурманск Фиш Трейдинг», Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «Экомост», Млынорику В.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Мурманск Фиш Трейдинг», Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Трейд», Общества с ограниченной ответственностью «Экомост», Млынорика В.В. в пользу ОАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в размере .... рубль 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 00 копеек, а всего: .... рубль 29 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Мурманск Фиш Трейдинг»: .... с/м в количестве .... кг. на общую сумму .... рубля 40 копеек, установив начальную продажную стоимость в размере .... рублей 60 копеек за 1 килограмм; .... с/м в количестве .... кг. на общую сумму 6 .... рублей 08 копеек, установив начальную продажную стоимость в размере .... рублей 64 копейки за 1 килограмм; .... с/м в количестве .... кг. на общую сумму .... рубля 17 копеек, установив начальную продажную стоимость в размере .... рубль 82 копейки за 1 килограмм. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мурманск Фиш Трейдинг» в пользу ОАО Банк «Возрождение» расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 00 копеек Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: Ж.А.Свиридова
собственности ООО «Мурманск Фиш Трейдинг»: .... с/м в количестве .... кг на общую сумму .... руб. 40 коп., установить начальную продажную стоимость в размере .... рублей 60 коп. за 1 килограмм; .... с/м в количестве .... кг на общую сумму .... руб. 08 коп., установить начальную продажную стоимость в размере .... руб. 64 коп. за 1 килограмм; .... с/м в количестве .... кг на общую сумму .... рубля 17 копеек, установить начальную продажную стоимость в размере .... рубль 82 копейки за 1 килограмм.