Дело № 2-3522/11

Изготовлено в окончательной форме

12 сентября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,

при секретаре Корняковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Мурманской области, Пилькевичу А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО САК «Энергогарант» обратилось с иском к ООО «Росгосстрах» и Пилькевичу А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что Дата между КРФ ОАО «САК «Энергогарант» и А. был заключен договор страхования на автомобиль марки " Авто 1 ", г.р.з. № ** (полис № **). Срок страхования установлен с Дата по Дата.

Дата в адрес КРФ ОАО «САК «Энергогарант» обратился страхователь с заявлением о страховом событии. Из указанного заявления следует, что Дата в .... произошло ДТП, участниками которого стали А., управлявшая застрахованным транспортным средством, Пилькевич А.А., управлявший автомобилем " Авто 2 ", г.р.з. № ** и Б., управлявший автомобилем " Авто 3 ", г.р.з. № **.

ДТП произошло по вине водителя Пилькевича А.А. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от Дата, определением об отказе в возбуждении дела об административном нарушении от Дата

Дата независимым экспертом ООО *** был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт технического осмотра транспортного средства и отчет о специальной стоимости объекта № ** от Дата, согласно которого стоимость восстановительного ремонта а/м составила .... рублей 61 копейка.

Поскольку гражданская ответственность Пилькевича А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», просит на основании статьи 965 ГК РФ взыскать с последнего в пользу ОАО САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере .... рублей, а с Пилькевича А.А. - сумму выплаченного страхового возмещения в размере .... рубля 08 копеек.

Истец о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу представитель истца направил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика ООО «РГС» о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка. Своего представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Ответчик Пилькевич А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № **, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Объем возмещения убытков по общему правилу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ должен быть полным.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

В силу подпункта «б» пункта 63 указанных Правил, сумма страховой выплаты должна состоять в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании установлено, что Дата между КРФ ОАО «САК «Энергогарант» и А. был заключен договор страхования на автомобиль марки " Авто 1 ", г.р.з. № ** (полис № **). Срок страхования установлен с Дата по Дата.

Дата в адрес КРФ ОАО «САК «Энергогарант» обратился страхователь с заявлением о страховом событии. Из указанного заявления следует, что Дата в .... произошло ДТП, участниками которого стали А., управлявшая застрахованным транспортным средством, Пилькевич А.А., управлявший автомобилем " Авто 2 ", г.р.з. № ** и Б., управлявший автомобилем " Авто 3 ", г.р.з. № **.

ДТП произошло по вине водителя Пилькевича А.А. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от Дата, определением об отказе в возбуждении дела об административном нарушении от Дата Свою вину в ДТП Пилькевич А.А. не признал, однако постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал. Доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Дата ****ским районным судом г. Мурманска было вынесено решение, согласно которого КРФ ОАО САК «Энергогарант» обязан выплатить в пользу А. сумму ущерба в размере .... рублей 08 копеек, в соответствии с отчетом ООО ***. ООО «Росгосстрах» и Пилькевич А.А. были привлечены к участию в судебном процессе в качестве третьих лиц.

Страховое возмещение в сумме .... рубля было выплачено КРФ ОАО «САК «Энергогарант» страхователю, что подтверждается п/п № ** от Дата.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный ущерб, при причинении вреда имущества одному потерпевшему составляет 120 000 рублей.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность Пилькевича А.А. застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ** в ООО «Росгосстрах».

Поскольку Пилькевич А.А. является причинителем вреда, а ООО «РГС» - страховщиком его автогражданской ответственности, требование истца о взыскании с ответчиков убытков в порядке суброгации правомерно.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере .... рублей. Взыскать с Пилькевича А.А. в пользу ОАО САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере .... руля 08 копеек.

На основании изложенного, статьи 965 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» ущерб в порядке суброгации размере .... рублей.

Взыскать с Пилькевича А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» ущерб в порядке суброгации в размере .... рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Серова