Дело № 2-3766

Принято в окончательной форме

12 сентября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

06 сентября 2011 года                                                                                                  г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,

при секретаре Корняковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колготина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Колготин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» (далее - ООО «1СК») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что между ним и ООО «1СК» заключен договор страхования № ** транспортного средства " Авто 1 ", г.р.з. № **, принадлежащего ему на праве собственности по страхованию КАСКО. В период действия договора, Дата в .... он, управляя автомобилем, при совершении разворота налево не убедился в безопасности совершения маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки " Авто 2 ", г.р.з. № ** под управлением собственника А. На месте ДТП сотрудником ГДП ГИБДД .... составлена справка о ДТП, сведения о водителях и транспортных средствах, схема происшествия, вынесено постановление о нарушении Колготиным А.В. требований пункта 8 ПДД. Он уведомил страховую компанию лишь Дата, поскольку находился в ...., где у ответчика отсутствует филиал или представительство. По указанному в полисе телефону также никто не отвечал.

Письмом от Дата страховая компания отказала в выплате страхового возмещения в связи с не извещением страховой компании о случившемся страховом случае в установленный договором пятидневный срок, а именно по пункту 9.4.9 Правил.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец, не согласный с отказом страховой компании, обратился к независимому оценщику ООО ****, согласно отчету которого ущерб, причиненный автомобилю истца составил без учета износа .... рублей. Считает отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, в связи с неизвестными (невыясненными) обстоятельствами наступления риска неправомерным. С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля .... рублей и расходов на оплату услуг эксперта 3 000 рублей; а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере .... рублей 16 копеек, копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере .... рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 520 рублей.

Представитель истца Колготина А.В. - Ширяева Ю.А. - в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ООО «1СК» о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом путем направления повестки по известному месту нахождения. В судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 927 Гражданского кодекса РФ установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Из материалов дела следует, что Дата между ООО «1СК» и Колготиным А.В. заключен договор добровольного страхования автомобиля истца марки " Авто 1 ", Дата выпуска, рег.знак № **, по риску «АВТОКАСКО (хищение+ущерб)» на сумму .... рублей. Истцу выдан Полис № **, сроком действия с Дата по Дата.

Как следует из представленной суду справки о ДТП, составленной Дата в .... Колготин А.В., управляя автомобилем марки " Авто 1 ", Дата выпуска, рег.знак № **, при совершении разворота налево не убедился в безопасности совершения маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки " Авто 2 ", г.р.з. № ** под управлением собственника А., двигавшемся в попутном направлении.

Кроме того, сотрудниками ДПС ГИБДД .... оформлены сведения о водителях и транспортных средствах, схема происшествия, вынесено постановление № ** о наложении на Колготина А.В. административного штрафа в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, а именно нарушении Колготиным А.В. требований пункта 8 ПДД.

Согласно Сведениям о водителях и ТС, участвовавших в ДТП, составленном в приложение к протоколу № **, автомобиль истца в результате ДТП получил повреждения заднего бампера, задней двери, заднего крыла, заднего фонаря, задней арки крыла, левого заднего стоп-сигнала, багажной двери, разрыв бампера.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия Дата, в результате которого застрахованному автомобилю истца причинены технические повреждения.

Согласно статье 961 Гражданского кодекса РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение указанной обязанности, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В силу статьи 943 Гражданского Кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как установлено судом в ООО «Первая страховая компания» 29 апреля 2009 года утверждены «Правила комбинированного страхования автотранспортных средств».

В соответствии с пунктом Правил 9.3.2.1, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан известить страховщика о наступившем событии по указанному в полисе телефону круглосуточной экстренной службы Страховщика, а в силу пункта 9.3.4 в течение 5 рабочих дней - подать в письменном виде заявление о страховом событии по форме, установленной страховщиком.

Заявление о страховом случае подано Колготиным А.В. по форме, установленной страховщиком, Дата.

Письмом от Дата страховая компания отказала Колготину А.В. в выплате страхового возмещения по пункту 9.4.9 Правил, в связи с не неисполнением страхователем обязанности, установленной пунктом 9.3 Правил, а именно обязанности известить страховую компании о случившемся страховом случае и подать в письменном виде заявление о страховом событии в течении пяти рабочих дней.

Исходя из общих положений об обязательствах, установленных статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, согласно части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Учитывая доводы представился истца о длительном отсутствии Колготина А.В. в г. Мурманске, отсутствии филиала или представительства ООО «1СК» в .... и невозможностью дозвониться в Мурманский филиал страховой компании по указанным в договоре телефонам, суд приходит к выводу об отсутствии у истца возможности своевременно сообщить страховщику о наступлении страхового события.

Кроме того, поскольку Колготиным А.В. незамедлительно было заявлено в компетентный орган, а именно в ГИБДД, сотрудником которой были оформлены все необходимые документы для доказательства наличия страхового случая - суд считает, что отсутствие у страховщика сведений о случившемся у Колготина А.В. событии, имеющем признаки страхового случая, - не может сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно пункта 10.1.3 «Правил комбинированного страхования автотранспортных средств», утвержденных президентом ООО «1СК» от 29 апреля 2009 года, конкретный вариант определения размера страхового возмещения указывается в договоре страхования (полисе).

Согласно договора страхования ТС (полиса) № **, Форма возмещения ущерба определена «по калькуляции страховщика без учета износа».

Поскольку страховой компанией было отказано в выплате страхового возмещения, истец был вынужден обратиться в ООО ****, эксперт которой Дата произвел осмотр и составил отчет № ** от Дата об оценке стоимости восстановления поврежденного АТМС " Авто 1 ", согласно которого полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет .... рублей.

Суд признает данный отчет обоснованным и достоверным, соответствующим экспертному заданию, полноте и научности: данный отчет отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе.

В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком каких-либо доводов и возражений, свидетельствующих о несогласии с суммой причиненного Колготину А.В. ущерба, суду не представлено, - в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере .... рублей.

За составление отчета № ** от Дата Колготиным А.В. оплачено 3 000 рублей, данные расходы также подлежат возмещению.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, за оказание юридических услуг представителю истцом уплачено .... рублей, что подтверждается расписками Ширяевой Ю.А. от Дата, Дата.

С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 520 рублей (л.д.13).

Кроме того, истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере .... рублей 16 копеек (л.д.2), которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании статей 929, 930, 943, 948 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Правил комбинированного страхования автотранспортных средств ОАО «1СК» от 29.04.2009 года, руководствуясь статьями 56, 61, 67, 98, 100, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колготина А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Колготина А.В. страховое возмещение в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 16 копеек, а ВСЕГО: .... рублей 16 копеек, в остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.Н. Серова