Дело № 2-3530/2011 Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Серовой Ю.Н. при секретаре Корняковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбенко О.Л. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, УСТАНОВИЛ: Горбенко О.Л. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указала, что Дата в .... по вине водителя автомобиля " Авто 1 " А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей автомобиль " Авто 2 " получил технические повреждения. Гражданская ответственность А. застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота». В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила .... рубля 70 копеек. За составление отчета он уплатил 5 000 рублей. Вместе с тем, ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Просил взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК», являющегося правопреемником ЗАО «СГ «Спасские ворота», страховое возмещение в сумме .... рубля 70 копеек, неустойку за период с Дата по Дата в сумме .... рублей 40 копеек, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 690 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 66 копеек. До рассмотрения дела по существу представитель истца уточнил исковые требования. В связи с частичной выплатой страхового возмещения в сумме .... рублей, просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме .... рублей 70 копеек, неустойку с Дата по Дата в сумме .... рублей 40 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 66 копеек, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 690 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей. В судебном заседании представитель истца Горбенко О.Л.- Чураков А.В. настаивал на уточненных исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Бодня Р.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что страховая выплата истцу произведена в полном объеме Дата. Оснований для взыскания неустойки не имеется. Просил отказать в удовлетворении иска. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правила), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего на праве собственности А. и под его управлением, и автомобиля " Авто 2 ", государственный знак № **, принадлежащего Горбенко О.Л. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель А., в действиях которого установлено нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от Дата, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота». Согласно отчету № ** от Дата ЗАО ****, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... рубля 70 копеек. За составление отчета он уплатил 5 000 рублей (л.д.12,13). Согласно выписке из ЕГРЮЛ № ** СО от Дата, ЗАО «СГ «Спасские ворота» Дата прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». На основании акта о страховом случае, ответчик признал случай страховым, однако выплату страхового возмещения истцу произвел Дата, что подтверждается платежным поручением № ** от Дата. В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения произведена в сумме .... рублей, то есть не в полном объеме, требования истца о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме .... рублей 70 копеек подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Все необходимые документы, в том числе отчет об оценке поврежденного автомобиля истца были предоставлены ответчику Дата. Следовательно, срок выплаты страхового возмещения истек Дата. Исходя из расчета, произведенного истцом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, за период с Дата по Дата, составляет .... рублей 40 копейки . Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 66 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 690 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе участие представителя в двух судебных заседаниях, продолжительность судебных процессов и полагает разумным взыскать с пользу истца .... рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ:Иск Горбенко О.Л. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Горбенко О.Л. страховое возмещение в сумме .... рублей 70 копеек, неустойку в сумме .... рублей 40 копеек, судебные расходы в размере .... рубля 66 копеек, а всего .... рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.Н. Серова