Дело № 2-3572/2011 Принято в окончательной форме 12 сентября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Серовой Ю.Н. при секретаре Корняковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева В.Н. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, УСТАНОВИЛ: Ткачев В.Н. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указал, что Дата в .... по вине водителя автомобиля " Авто 1 " А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль " Авто 2 " получил технические повреждения. Гражданская ответственность А. застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота». В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила .... рублей 61 копейка. За составление отчета он уплатил 3 800 рублей. Вместе с тем, ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Просил взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК», являющегося правопреемником ЗАО «СГ «Спасские ворота», страховое возмещение в сумме .... рублей 61 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 60 копеек. До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования. В связи с тем, что ответчик Дата частично произвел выплату страхового возмещения в сумме .... рублей, просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме .... рублей, неустойку с Дата по Дата в сумме .... рублей 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 60 копеек. В судебном заседании представитель истца Ткачева В.Н.- Юферов В.О. настаивал на уточненных исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Бодня Р.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что страховая выплата истцу произведена в полном объеме Дата. Оснований для взыскания неустойки не имеется. Просил отказать в удовлетворении иска. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правила), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 " , государственный регистрационный знак № **, принадлежащего на праве собственности А. и под его управением, и автомобиля " Авто 2 " , государственный знак № **, принадлежащего Ткачеву В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель А., в действиях которого установлено нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от Дата. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота». Согласно отчету № ** от Дата независимого оценщика ИП Б., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... рублей 61 копейка. За составление отчета он уплатил 3 800 рублей (л.д.7). Согласно выписке из ЕГРЮЛ № ** СО от Дата, ЗАО «СГ «Спасские ворота» Дата прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». На основании акта о страховом случае, ответчик признал случай страховым, однако выплату страхового возмещения истцу произвел Дата, что подтверждается платежным поручением № ** от Дата. В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно пункту 5 статьи 12 указанного федерального Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг независимой оценки в сумме 3 800 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Все необходимые документы, в том числе отчет об оценке поврежденного автомобиля истца были предоставлены ответчику Дата. Следовательно, срок выплаты страхового возмещения истек Дата. Исходя из расчета, произведенного истцом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, за период с Дата по Дата, составляет .... рублей 32 копейки (.... руб. х 8% х 1/75 х .... дн.(с Дата по Дата)=.... рублей 83 копейки; .... руб.х8%х 1/75 х .... дн.=.... рублей 49 копеек). В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 60 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ:Иск Ткачева В.Н. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Ткачева В.Н. страховое возмещение в сумме .... рублей, неустойку в сумме .... рублей 32 копейки, судебные расходы в размере .... рублей 60 копеек, а всего .... рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Н. Серова