Дело № 2-3882/2011

Изготовлено 14 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Макаровой О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Карпинскому А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к Карпинскому А.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что Дата между банком и Карпинским А.Ф. был заключен кредитный договор № ** о предоставлении денежных средств в размере .... рублей 78 копеек на срок до Дата под .... % годовых. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, банк потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме в срок до Дата погасить кредит, уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на Дата составляет .... рублей 34 копейки. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 79 копеек, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Карпинский А.Ф. в судебном заседании иск не признал на том основании, что при реструктуризации старых долгов был введен Банком в заблуждение, подписал кредитный договор, не читая его, не ознакомился со ставкой годовых. Ему не известно, откуда взялась сумма кредита в договоре. Кроме того, считает, что Банк не доказал исполнение обязательств о перечислении ему указанной суммы по кредиту. Считает завышенным размер пени, заявленных Банком.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, Дата между банком и Карпинским А.Ф. заключен кредитный договор № ** о предоставлении денежных средств в размере .... рублей 78 копеек на срок по Дата под ....% годовых на погашение ранее предоставленного ему Банком кредита по кредитному договору № ** от Дата.

Факт заключения кредитного договора подтвержден наличием подписи Карпинского А.Ф., в том числе на каждом листе в указанном договоре, его подписью и расшифровкой подписи в реквизитах сторон (л.д.25-29), анкетой на получение потребительского кредита, в котором указаны не только размер кредита, но и полные установочные данные Карпинского А.Ф., а также сведения о его жене, наличии имущества, доходах и т.д. (л.д. 14-21), уведомлением о полной стоимости кредита, в котором также указана сумма кредита, действующая процентная ставка и полная стоимость кредита к окончанию срока (л.д. 30), графиком погашения кредита с указанием общей суммы кредита, срока кредитования, процентной ставки и сумм платежей, подписанный Карпинским А.Ф. (л.д. 10-13).

Кредитный договор и график платежей выдан истцу и имелся у него, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Таким образом, факт заключения кредитного договора в указанном размере и на указанных условиях подтвержден документально, в том числе доказано согласование сторонами такого существенного условия договора, как сумма кредита, которая не оспорена истцом в установленном законом порядке ни при заключении договора, ни в течение последующих двух лет, а также процентная ставка.

Что касается доводов ответчика о незаключенности договора по причине неисполения Банком обязанности по перечислению ему денежных средств, судом они тщательно проверены.

Судом установлено, что заключение кредитного договора имело место по инициативе Карпинского А.Ф., который не смог исполнить обязательства по ранее заключенному кредитному договору от Дата № ** и обратился с заявлением о реструктуризации долга (л.д. 59-62).

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора от Дата № **, кредит предоставлялся Карпинскому А.Ф. на погашение ранее представленного Банком кредита по кредитному договору от Дата № ** путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № **, открытый в валюте кредита в Банке (л.д. 25).

Как следует из мемориального ордера № ** от Дата на указанный счет на имя Карпинского А.Ф. перечислен кредит в соответствии с кредитным договором от Дата № ** в размере .... рублей 78 копеек (л.д. 31).

Мемориальные ордера используются при осуществлении безналичных расчетов и являются расчетными документами при проведении операции по "переносу" средств с одного счета заемщика (вкладчика) на другой счет, что и произошло в данном случае, поскольку перечисленные денежные средства были списаны для погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору, который прекратил свое действие в связи с исполнением.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства и предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Карпинский А.Ф. уклонился от возврата предоставленного ему кредита, ни разу не внес денежные средства в погашение займа, что подтверждается распечаткой по счету (л.д. 7-9).

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Исходя из текста договора, Карпинский А.Ф. при заключении договора займа взял в долг .... рублей 78 копеек, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере .... % годовых.

Пунктами 2.3, 2.5 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно Дата каждого календарного месяца. Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается неустойкой.

Пунктом 2.6 Кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере .... процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита и уплаты пеней, сумма ссудной задолженности по состоянию на Дата составила .... рублей 34 копейки, из которой задолженность по основному долгу составляет .... рублей 78 копеек, задолженность по плановым процентам составляет .... рублей 73 копейки, пени по процентам в размере .... рублей 97 копеек, пени по просроченным процентам в размере .... рублей 86 копеек.

Доводы истца о повышенном размере пени не состоятельны, поскольку заявленный размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Более того, с Дата Банк прекратил начисление процентов и пени, поскольку заявил заемщику о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности.

Соответственно, указанная задолженность подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу банка в заявленном размере.

Обоснованно и требование истца о расторжении кредитного договора в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку суду предоставлены доказательства существенных нарушений со стороны ответчика условий данного договора.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования заявлены банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.               

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статей 309, 310, 329, 819, 809, 812, 450 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № **, заключенный Дата между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Карпинским А.Ф..

Взыскать с Карпинского А.Ф. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № ** от Дата в размере .... рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 79 копейки, а ВСЕГО .... рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение 10 календарных дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко