Дело №2-3783 Принято в окончательной форме 07 сентября 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Серовой Ю.Н., при секретаре Корняковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Северо-Западного филиала операционного офиса «Мурманский» к Федорову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, определении начальной продажной стоимости, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «РОСБАНК» Северо-Западный филиал Операционный офис «Мурманский» обратился в суд с иском к Федорову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество, определении его начальной продажной стоимости. Свои требования мотивирует тем, что Дата Федоров А.Н. обратился в дополнительный офис «Мончегорск» Мурманского филиала ОАО АКБ (РОСБАНК) с заявлением-анкетой о предоставлении ему кредита с целью приобретения автомобиля. Дата между Банком и Федоровым А.Н. был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику (далее - Заемщик) был предоставлен кредит на сумму .... рублей сроком на .... месяцев, под ....% годовых на приобретение автомобиля " Авто ", Дата выпуска. В обеспечение кредита был заключен договор залога транспортного средства Предоставление кредита произведено в безналичном порядке путем перечисления истцом суммы кредита на банковский счет ответчика для перечисления в дальнейшем на счет продавца ООО ***. Федоров А.Н., в нарушение обязательств, платежи по погашению кредита вносил несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата в размере .... рубля 68 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере .... рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 86 копеек, расторгнуть кредитный договор от Дата. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив его стоимость в размере .... рублей. В судебном заседании представитель истца - Образцова Я.Н., действующая на основании доверенности, - настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что в настоящее время Мурманский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» преобразован в операционный офис «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК». Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Федоров А.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством почтовой связи по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в полном объёме, по следующим основаниям. Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом, между банком и ответчиком Федоровым А.Н. Дата заключен договор № ** сроком до Дата на предоставление кредита в размере .... рублей на приобретение автомобиля " Авто ", Дата выпуска. По условиям данного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере .... % годовых. Ежемесячный платеж в счет погашения кредита установлен в размере .... рублей 80 копеек. В обеспечение кредита был заключен договор залога транспортного средства № ** от Дата. В силу раздела «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления-оферты о предоставлении кредита, стоимость приобретаемого Федоровым А.Н автомобиля (она же оценка по договору залога) устанавливается в размере .... рублей. Пунктом 11.3 кредитного договора установлено, что подписание клиентом настоящего договора означает, что клиенту была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг. Однако, ответчик уклонился от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в непогашении текущих платежей, оговоренных договором. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статьям 450 и 453 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требования истца о расторжении договора обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Как установлено судом, по состоянию на Дата задолженность Федорова А.Н. по Кредитному договору составляет .... рубля 68 копеек, из которых: .... рублей - задолженность по основному долгу; .... рубля 16 копеек - задолженность по срочным процентам; .... рублей 62 копейки - пени по просроченным процентам; .... рубля 19 копеек - задолженность по просроченным срочным процентам; .... рублей 32 копейки - пени по просроченному основному долгу; .... рублей 57 копеек - задолженность по просроченному основному долгу; .... рублей 82 копейки - задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу. Согласно части 1 статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно частям 2 и 3 статьи 349 Гражданского Кодекса РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В соответствии с разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в «Обзоре практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о Залоге» (информационное письмо от 15 января 1998 года № 26), если при рассмотрении споров об обращении взыскания на заложенное имущества по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге. Согласно представленного в материалах дела отчета № ** от Дата, составленного ООО ******, рыночная стоимость автомобиля " Авто ", г.р.з. № **, составляет .... рублей. Поскольку ответчиком каких-либо возражений относительно стоимости являющегося предметом залога имущества не заявлено, и доказательств, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость этого имущества, существенно отличается от его оценки, произведенной ООО ******, не представлено - суд устанавливает начальную продажную стоимость залогового имущества в размере .... рублей. В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Материалами дела подтверждаются понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере .... рублей 86 копеек и .... рублей (л.д. 2,3), а также расходы по оплате услуг ООО ******, составившего отчет о рыночной стоимости автомобиля ответчика, в сумме 3 000 рублей (л.д.59) На основании статей 309, 310, 450, 453, 819, 809, 811, 349 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 167, 194-197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № ** от Дата, заключенный между Федоровым А.Н. и акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Мурманского филиала. Взыскать с Федорова А.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Мурманский» Северо-Западного филиала задолженность по кредитному договору в сумме .... рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 86 копеек, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3 000 рублей, а всего: .... рублей 54 копейки. Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки " Авто ", Дата выпуска, идентификационный номер VIN: № **, двигатель № **, № кузова № **, объем двигателя ...., мощность двигателя .... л.с., регистрационный номер № **, принадлежащий на праве собственности Федорову А.Н.. Определить начальную продажную стоимость залогового имущества: автомобиля марки " Авто ", Дата выпуска, идентификационный номер VIN: № **, двигатель № **, кузов № **, объем двигателя ...., мощность двигателя .... л.с., регистрационный номер № **, в размере .... рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий Ю.Н. Серова