Дело № 2-3573/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата г. Мурманск Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Серовой Ю.Н., при секретаре Корняковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л : Иванова С.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Мурманске о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указала, что в результате трех страховых случаев, произошедших Дата, Дата гола и Дата её автомобилю марки " Авто ", государственный регистрационный знак № ** были причинены технические повреждения. Поскольку между нею и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, Иванова С.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, сдала все необходимые документы для признания случая страховым и получения соответствующей страховой выплаты, а также предоставляла автомобиль для осмотра. В нарушение условий договора страхования, ответчик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в производстве выплат истец также не получила. До настоящего времени ОСАО «Россия» не определила СТОА, в которой должен быть отремонтирован автомобиль истца. Для определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля истец обратилась к независимому оценщику ИП А., по отчёту которого стоимость ремонта автомобиля по всем трем страховым случаям без учета износа составила .... рубля. За составление отчета истец понесла расходы в сумме 6 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение, в размере .... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей 43 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате госпошлины, в сумме .... рубля 82 копейки, а всего .... рублей 35 копеек. Представитель истца Ивановой С.В. - Коробова С.Е., действующая на основании нотариально оформленной доверенности, - в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Против вынесения заочного решения не возражает. Указала, что просит взыскать страховое возмещение без учета износа, поскольку данное условие предусмотрено Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденными ОСАО «Россия». Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с учетом ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства. Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства, установленные по делу, приходит к выводу, что исковые требования Ивановой С.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда Статьей 927 Гражданского кодекса РФ установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При этом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Кроме того, из статьи 947 Гражданского кодекса РФ следует, что страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы. Как следует из материалов дела, Иванова С.В. является собственником автомобиля " Авто ", Дата выпуска, государственный регистрационный знак № **. Судом установлено, что между Ивановой С.В. и ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Мурманске были заключены договора добровольного страхования транспортного средства - автомобиля истца " Авто " государственный регистрационный знак № **, на период действия Дата-Дата. В период действия указанных договоров автомобиль истца получил технические повреждения Дата, Дата и Дата. Пунктом 10 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от Дата № **установлены обязанности сторон при наступлении страхового случая. Ивановой С.В. были предприняты все действия, предписываемые данными Правилами, Договором: в страховую компанию представлены все необходимые документы Дата, Дата и Дата соответственно. В соответствии с п.10.2 Правил после того, как исполнены обязанности страхователя, предусмотренные п.10.1 Правил, Страховщик обязан проверить документы, полученные от страхователя, признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. В связи с отсутствием выплаты страхового возмещения, а также мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, Иванова С.В. обратилась к оценщику ИП А. для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, известив об этом ответчика. Ответчик не направил своего представителя на осмотр ТС истца. В соответствии с отчетом № ** от Дата об оценке стоимости ремонта автомобиля истца, с учетом износа заменяемых запчастей, стоимость восстановительного ремонта составляет .... рубля, без учета износа .... рубля. Суд признает указанный отчет обоснованным и достоверным, соответствующим экспертному заданию, полноте и научности: данный отчет отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, с приложением цветных фотографий поврежденного транспортного средства, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Взыскивая с ответчика сумму страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа, суд исходит из Правил страхования транспортного средства, пунктом 11.1 которых установлено, что расходы по оплате ремонта ТС исчисляются путем суммирования расходов по оплате ремонтных работ, а также расходов по оплате приобретения и доставки деталей, узлов, агрегатов, конструктивных элементов, материалов и комплектующих, если договором страхования не предусмотрено действие Оговорки 310/17 об учете износа ТС. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои доводы и возражения. Ответчиком не представлено суду достоверных доказательств, обосновывающих отказ в выплате страхового возмещения, отчет ИП А. им не оспорен. Анализируя положения Полисов страхования транспортного средства истца, суд не усматривает условий его заключения «с учетом износа», и взыскивает с ответчика страховое возмещение в сумме .... рубля. Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов понесенных им за проведение оценки о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 6 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 30). В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств взыскателю, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку ответчик не произвел страховую выплату и не направил в адрес истца отказ выплате в установленный законом срок, требования о взыскании процентов в размере .... рублей 43 копейки, с учетом расчета, предоставленного истцом, правомерны и подлежат удовлетворению. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию также компенсация судебных расходов - уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере .... рубля 82 копейки. На основании изложенного, ст.ст. 10, 927-930, 942, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь статьями 56, 57, 60, 94, 98, 100, 103, 194-199 232-233 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Ивановой С.В. сумму страхового возмещения в размере: .... рубля 00 копеек, расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 43 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 82 копейки, всего: .... рублей 25 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий Ю.Н. Серова