Дело № 2-3774

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011 года                                                                                             г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе:

председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,

при секретаре Корняковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой В.Ю. к муниципальному учреждению здравоохранения «Объединенная медико-санитарная часть «Севрыба» о взыскании задолженности по заработной плате, стоимости проезда к месту отдыха и обратно, процентов,

у с т а н о в и л:

    Шестакова В.Ю. обратилась в суд с иском к МУЗ ОМСЧ «Севрыба» о взыскании задолженности по заработной плате, стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, процентов за несвоевременную выплату денежных средств.

    В обоснование заявленного иска указала, что с Дата по Дата работала в МУЗ ОМСЧ «Севрыба» в должности ****. Считает, что при увольнении ей не была произведена оплата работы по совместительству и компенсация проезда к месту отдыха и обратно. Просит суд взыскать сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере .... рублей 81 копейка, а также денежную компенсацию за задержку выплаты, исходя из ставки рефинансирования.

В судебном заседании истица изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты причитающихся сумм, в размере .... рублей 70 копеек. Пояснила суду, что в бухгалтерии денежные средства получать отказывалась, т.к. расчетные листы содержали разные суммы. О наличии денежных средств не депоненте не знала, т.к. ранее вся заработная плата перечислялась ей на банковскую карту. Денежная сумма, находившаяся на депоненте, ею получена Дата.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что денежные средства истице работодателем начислялись в полном объеме своевременно, однако истица их получать отказывалась. Денежные средства были перечислены на депозит, о чем Шестаковой В.Ю. было сообщено в Дата. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что Шестакова В.Ю. с Дата по Дата работала в МУЗ ОМСЧ «Севрыба» в должности ****.

Приказом № ** от Дата Шестакова В.Ю. с Дата уволена по собственному желанию, п.3 статьи 77 Трудового кодекса РФ, с выплатой компенсации за проработанное время.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что при увольнении работодателем не были своевременно выплачены Шестаковой В.Ю. все причитающиеся денежные средства, а именно: недоплата за Дата составила .... рублей и недоплата за октябрь Дата - .... рублей 62 копейки.

При этом, суд учитывает доводы истца о невозможности разобраться в размере причитающих при увольнении денежных сумм обоснованными, поскольку исходя из расчётного листка за Дата следует, что истице начислено .... рублей 81 копейка, а предлагалось получить .... рубля 62 копейки.

Таким образом, истец полагала, что находящаяся на депоненте денежная сумма причитающихся ей денежных средств существенно занижена и считала нецелесообразным получать указанные денежные средства в связи с наличием спора по сумме.

В судебном заседании установлено, что денежные средства, находящиеся на депоненте, истицей получены лишь Дата.

Таким образом, судом установлено наличие просрочки выплат Шестаковой В.Ю. денежных средств, причитающихся при увольнении.

Следовательно, работодатель обязан выплатить денежную компенсацию в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Судом расчет истца проверен и принимается как обоснованный. Представителем ответчика расчет истца не оспорен. Денежная компенсация, подлежащая взысканию с работодателя в пользу уволенного работника составляет .... рублей 70 копеек за период с Дата по Дата

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, статей 140, 236 Трудового кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Шестаковой В.Ю. к муниципальному учреждению здравоохранения «Объединенная медико-санитарная часть «Севрыба» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату денежных средств при увольнении - удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Объединенная медико-санитарная часть «Севрыба» в пользу Шестаковой В.Ю. денежную компенсацию в размере .... рублей 70 копеек.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Объединенная медико-санитарная часть «Севрыба» государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Серова