Дело № 2-3570 Принято в окончательной форме 31 августа 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года г. Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Серовой Ю.Н., при секретаре Корняковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеплыгиной А.С. к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Чеплыгина А.С. обратилась в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания» (далее - СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей " Авто 1 " г.р.з. № ** под управлением А., принадлежащего истице, " Авто 2 " г.р.з № ** под управлением Б., " Авто 3 " г.р.з. № ** под управлением В. ДТП произошло по вине водителя Б. В результате ДТП автомобилю истицы причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО «ВСК». Истица обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, и ей было выплачено .... рублей 38 копеек. С данной суммой она не согласна, поскольку согласно отчёту независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет .... рублей 36 копеек. Просит взыскать с ответчика не выплаченное страховое возмещение в размере .... рублей 98 копеек, судебные расходы .... рублей 61 копейку. В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, в присутствии представителя. Представитель истицы в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебном заседании с иском не согласилась, приводила доводы о том, что свои обязательства по выплате страхового возмещения страховая компания выполнила в полном объёме, просила снизить расходы на представителя. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, что Дата в .... произошло ДТП с участием автомобилей " Авто 1 " г.р.з. № ** под управлением А., принадлежащего на праве собственности истице, " Авто 2 " г.р.з № ** под управлением Б. принадлежащего Г., " Авто 3 " г.р.з. № ** под управлением В. ДТП произошло по вине водителя Б., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата и справкой о ДТП (л.д. 11-12). В результате ДТП автомобилю истицы причинены технические повреждения. В соответствии со статьей 935 Гражданского Кодекса РФ законом может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, по тексту - Закон) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со статьей 3 комментируемого закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных законом. В силу статьи 12 Закона, размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с Правилами главы 59 Гражданского Кодекса РФ. При причинении вреда имуществу потерпевший обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы. Страховая выплата производится на основании стоимости, определенной независимой экспертизой, при этом стоимость самой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со статьей 13 Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, по тексту - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) В силу статьи 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО «ВСК». Истица обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, и ей было выплачено .... рублей 38 копеек, в том числе расходы на оплату независимого эксперта в сумме .... рублей. Представителем ответчика в материалы дела представлен отчёт ООО *** № ** от Дата на основании, которого произведена страховая выплаты истице. Однако согласно отчету независимого эксперта № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила .... рублей 36 копеек. Оценивая представленные отчеты, суд принимает в качестве доказательства отчёт ООО *****, поскольку он представляется суду обоснованным и достоверным. Данное заключение составлено на основании акта осмотра транспортного средства, методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств, нормативов трудоемкостей по ТО и ремонту транспортных средств, отпускных и рыночных цен на новые и подержанные автомобили и т.п., и соответствует требованиям статьей 59, 60 ГПК РФ. Сумму ущерба, выплаченную ответчиком, суд считает необоснованно заниженной. Отчёт ООО *** суд не принимает во внимание, поскольку при определении амортизационного износа автомобиля истца оценщиком *** стоимость нормо-часа выполнения работ определена без учета цен Мурманского региона, автомобиль оценщиком не осматривался, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие компетенцию оценщика ***. Таким образом, суд полагает обоснованным взыскать в пользу истицы не выплаченную сумму страхового возмещения в размере .... рублей 98 копеек . В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Из материалов дела следует, что истицей понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 61 копейка, расходы по оплате услуг представителя .... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 750 рублей. Однако, суд исходя из положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также пояснений представителя ответчика, полагает необходимым снизить расходы, понесённые истицей на представителя до разумных пределов до .... рублей, а всего взыскать судебные расходы в размере .... рублей 61 копейка. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Председательствующий - Ю.Н.Серова Исковые требования Чеплыгиной А.С. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Чеплыгиной А.С. страховое возмещение в сумме .... рублей 98 копеек, судебные расходы в сумме .... рублей 61 копейку, всего .... рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.