Дело № 2-3831/2011

Изготовлено 06 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Макаровой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазунова А.Г. к Аипову Ш.З. о признании права собственности на автомобиль

УСТАНОВИЛ:

Мазунов А.Г. обратился в суд с иском к Аипову Ш.З. о признании права собственности на автомобиль.

В обоснование иска указал, что Дата он на основании договора купли-продажи приобрел в собственность легковой автомобиль " Авто ", Дата выпуска, принадлежащий Аипову Ш.З.. В тот же день на его имя была оформлена доверенность на право управления и распоряжения данным автомобилем с правом продажи. В связи с приобретением автомобиля он передал ответчику .... рублей, о чем тем написан расписка. После оформления на его имя доверенности, он получил ключи от автомобиля, перегнал его к месту своего постоянного жительства и стал им пользоваться. Как собственник он постоянно пользуется автомобилем, следит за его техническим состоянием, производит необходимый ремонт. Дата от пристава-исполнителя ОСП .... он узнал, что на автомобиль наложен арест, поскольку в ОСП находится исполнительное производство в отношении Аипова Ш.З.. С учетом изложенного, просит признать за ним право собственности на легковой автомобиль " Авто ", Дата выпуска. приобретенный у Аипова Ш.З..

Мазунов А.Г. и его представитель в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях в полном объеме по основаниям, указанным в иске.          

Ответчик Аипов Ш.З. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП ...., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, изучив материалы исполнительного производства № **, суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку это противоречит закону и не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из содержания части 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", регистрация транспортных средств осуществляется для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении.

Указанный закон не содержит норм, запрещающих допуск транспортного средства к участию в дорожном движении в случае, если прежний собственник или владелец транспортного средства не снял его с учета перед отчуждением.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела, Дата между Мазуновым А.Г. к Аиповым Ш.З. заключен договор купли-продажи автомобиля " Авто ", Дата выпуска, идентификационный номер (VIN) № **, регистрационный знак № ** (л.д.6).

Согласно расписки от Дата Аиповым Ш.З. от Мазунова А.Г. получены денежные средства в размере .... рублей в счет оплаты стоимости автомобиля " Авто " (л.д.9).

Кроме того, Дата Аиповым Ш.З. Мазунову А.Г. выдана доверенность на право управления и распоряжения автомобилем " Авто ", Дата выпуска, идентификационный номер (VIN) № **, регистрационный знак № ** (л.д.10).

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что Дата автомобиль " Авто " приобретен Мазуновым А.Г. по договору купли-продажи, который и является основанием возникновения его права собственности.

Права истца ответчиком не нарушены, ответчик право собственности истца не оспаривает, и судебного решения о признании права собственности на данное транспортное средство не требуется.

Указанные истцом в обоснование нарушения его прав обстоятельства о том, что на данный автомобиль отделом судебных приставов-исполнителей .... наложен арест, являются основанием для защиты нарушенного права иным способом - обращения с иском об освобождении имущества от ареста.

При таких обстоятельствах, требования Мазунова А.Г. по заявленным им основаниям не могут быть удовлетворены.

На основании части 2 статьи 218, части 2 статьи 223, ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мазунова А.Г. к Аипову Ш.З. о признании права собственности на автомобиль " Авто ", Дата выпуска, г.н. № ** оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд течение 10 календарных дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко