Изготовлено: 13 сентября 2011 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3802/2011 по иску Брунилина А.А. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Брунилин А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Межотраслевой страховой центр» в лице Мурманского филиала, о взыскании страхового возмещения, свои требования обосновав тем, что Дата в результате дорожно-транспортного происшествия, был поврежден автомобиль марки " Авто 1 ", г.р.з. № **, принадлежащий Истцу на праве собственности.
В соответствии со справкой, выданной подразделением ГИБДД, вторым участником данного ДТП водителем А. при управлении ТС " Авто 2 ", г.р.з. № **, были нарушены требования п. 10.1 ПДД.
Гражданская ответственность виновника застрахована в СК «Межотраслевой страховой центр».
Согласно отчета № ** ЗАО *** об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства истца, стоимость восстановительного ремонта ТС " Авто 1 ", г.р.з. № **, с учетом износа составила .... рублей 49 копеек, согласно заключению о величине дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного средства " Авто 1 ", стоимость УТС составила .... рублей 54 копейки, а всего ущерб составил .... рублей 03 копейки.
Дата в адрес ответчика истцом было направлено заявление о страховом случае со всеми документами, подтверждающими факт его наступления, однако по настоящее время решения о выплате страхового возмещения ответчиком принято не было, как и мотивированного отказа в нем.
Дата истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выдаче копий документов для подачи в суд, но данное заявление как и все прочие были оставлены без внимания.
В связи с необходимостью обращения в суд Брунилин А.А. был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем понес расходы на представителя в размере .... рублей и в размере 700 рублей на оформление доверенности представителя.
Кроме того, истец понёс расходы в размере 5000 рублей 00 копеек за составление отчетов о стоимости причиненного ущерба, и .... рублей за оплату госпошлины.
Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей 03 копейки и судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя. О дате, времени и месте рассмотрения спора по существу извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, анализируя собранные доказательства и фактические обстоятельства, установленные по делу, приходит к выводу, что исковые требования Брунилина А.А. подлежат удовлетворению.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещает его владелец.
В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1 ", г.р.з. № **, принадлежащим на праве собственности Брунилину А.А., под управлением последнего, и автомобилем марки " Авто 2 ", госрегзнак № **, под управлением водителя А. В результате данного ДТП причинены повреждения транспортному средству, принадлежащему истцу..
В соответствии со справкой о ДТП от Дата, выданной подразделением ГИБДД, участником данного ДТП водителем А. при управлении автомобилем " Авто 2 " г.р.з. № ** были нарушены требования п. 10.1 ПДД, что и явилось причиной столкновения и причинения повреждений автомобилю " Авто 1 ", г.р.з. № **.
Определением страшего инспектора ДПС ГИБДД .... от Дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А. по основаниям п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ поскольку действующим законодательством административная ответственность за нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не предусмотрена.
Гражданская ответственность автомобиля виновника застрахована в СК «Межотраслевой страховой центр» (полис № **).
Согласно отчета ЗАО *** № ** от Дата об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки " Авто 1 ", г.р.з. № **, стоимость восстановительного ремонта ТС " Авто 1 " г.р.з. № ** с учетом износа составила .... рублей 49 копеек, согласно заключению от Дата о величине дополнительной утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного средства Форд, стоимость УТС составила .... рублей 54 копейки, а всего ущерб составил .... рублей 03 копейки.
Дата в адрес ответчика Брунилиным А.А. было направлено заявление о страховом случае со всеми документами, подтверждающими факт его наступления, между тем, выплата страхового возмещения страховщиком произведена не была, и не был направлен отказ в страховой выплате.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно абзацу 3 подпункта «б» статьи 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из представленного истцом отчета, как обоснованного и достоверного, соответствующему экспертному заданию, полноте и научности, поскольку он соответствуют Федеральному закону РФ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135, Федеральному закону РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортах средств», и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере .... рублей, расходы на оформление полномочий представителя в размере 700 рублей, расходы на составление отчёта в размере .... рублей 00 копеек.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости, отсутствии возражений со стороны ответчика, взыскать в пользу истца расходы, понесенные истцом на представителя в сумме .... рублей.
На основании изложенного, ст.ст. 10, 927-930, 942, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь статьями 56, 57, 60, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Брунилина А.А. страховое возмещение в размере .... рублей 03 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей, расходы на оформление полномочий представителя в размере 700 рублей, расходы на составление отчёта в размере 5000 рублей 00 копеек, а всего взыскать – .... рубль 03 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
ПредседательствующийБеляева В.В.