Изготовлено 14.10.2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Беляевой В.В., при секретаре - Мисуно О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3812/2011 по иску Батуева А.С. к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Батуев А.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ним и ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в городе Мурманске заключен договор добровольного страхования № ** от Дата, по которому выгодоприобретателем является " Банк ". " Банк " и Батуев А.С., ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключили Соглашение № ** от Дата. Согласно данному Соглашению выплата страхового возмещения по Договору страхования в случае повреждения застрахованного имущества, не повлекшего его гибель/утрату, осуществляется по письменному уведомлению Банка, сумма страхового возмещения перечисляется страхователю Батуеву А.С., данные условия также указаны в дополнительном соглашении № ** к Договору страхования № ** от Дата. Дата на .... километре автодороги ...., произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащим Батуеву А.С., и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащий А., по вине водителя А., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения. Дата он обратился к страховщику с заявлением об убытке, Дата предоставил все требуемые документы для возмещения убытка. Поскольку автомобиль находится на гарантийном обслуживании, он вынужден был поместить автомобиль на СТО официального дилера компании *** - ООО ****. Для доступа эксперта к скрытым повреждениям ТС он был вынужден произвести диагностику повреждений, в связи с этим последний понес расходы в сумме 4800 рублей по оплате услуг СТО. При этом в соответствии с условиями полиса размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке. Также он понес расходы в сумме 3800 рублей за стоянку, в связи с тем, что автомобиль в период с Дата по Дата находился в ремонтном помещении СТО официального дилера компании *** - ООО ****. Дата автомобиль был осмотрен представителем ответчика и составлен акт осмотра. Согласно правилам страхования Ответчик должен был направить на ремонт или произвести выплату страхового возмещения не позднее Дата, однако, свои обязанности не исполнил. Дата Батуев А.С. направил претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, однако, до настоящего времени ответа на претензию не последовало. Тогда он был вынужден обратиться к независимому эксперту, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила .... рубля 41 копейка, за составление отчета оплачено 6500 рублей. Он понес почтовые расходы: 366 рублей 94 копейки оплата за телеграмму-уведомление о прибытии представителей ОСАО «РЕСО-Гарантия» на осмотр ТС; 384 рубля 74 копейки оплата за телеграмму о прибытии представителей ЗАО ***** на осмотр ТС; 340 рублей 24 копейки оплата за телеграмму уведомление о прибытии А. на осмотр ТС; 118 рублей 24 копейки оплата почтовых расходов по пересылке заявления в " Банк ", а всего почтовые расходы составили 1.210 рублей 16 копеек. За оформление нотариальной доверенности на представителя истец понес расходы в размере 600 рублей. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рубля 41 копейки, расходы по оплате независимого эксперта в размере 6.500 рублей, расходы по оплате стоянки в размере 3.800 рублей, почтовые расходы 1.210 рублей 16 копеек, расходы по оплате услуг официального дилера компании *** - ООО **** в размере 4.800 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя 600 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 02 копейки. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей. Истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании иск не признал, указав, что на сегодняшний день они согласны на направление на СТО для производства ремонта транспортного средства, поэтому просит в иске отказать. Поскольку согласно отчету ООО ****** стоимость восстановительного ремонта составила .... рубль 39 копеек, что превысило 80% стоимости транспортного средства на момент заключения договора страхования, то ОСАО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца об урегулировании претензии по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» и сообщила стороне выгодоприобретателя - " Банк " об регулировании страхового случая, последнее письмом от Дата представило реквизиты для осуществления страховой выплаты. До настоящего времени страховая выплата никому не осуществлена. Кроме того, сумма, заявленная истцом по оплате услуг представителя явно является несоразмерной оказанным услугам. Представитель 3-его лица " Банк " просит рассмотреть дело в свое отсутствие, из представленного письменного отзыва следует, что в адрес " Банк " Дата поступило извещение от страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» о наступлении Дата страхового случая, который признан «Полной гибелью» ТС, с просьбой разрешения на выплату страхового возмещения по калькуляции независимого эксперта с указанием реквизитов для его перечисления. Сумма страхового возмещения составит .... рублей. В ответ на данное сообщение " Банк " исх. № ** от Дата сообщило страховой компании о том, что получателем страхового возмещения в размере .... рублей является " Банк ", с указанием назначения платежа ссудного счета Батуева А.С. № **. Одновременно в адрес Батуева А.С. было направлено письмо-уведомление о сообщении реквизитов о возврате разницы между суммой страхового возмещения и остатком ссудной задолженности и причитающихся процентов за пользование кредитом на дату перечисления суммы страхового возмещения и погашения кредита. По состоянию на Дата срочная задолженность по кредитному договору Батуева А.С. составляет .... рубля 92 копейки, проценты .... рубль 37 копеек. Считает правомерным произвести взыскание страхового возмещения со страховщика в принудительном порядке в пользу выгодоприобретателя " Банк ". А., привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель А. в судебном заседании просил вынести решения на усмотрение суда. ЗАО *****, привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску е представил. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Батуева А.С. подлежащими удовлетворению. В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату. В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно условиям договора, договор действует в соответствии с действующими Правилами страхования средств автотранспорта, которые являются неотъемлемой частью договора. Истцом предоставлены Правила страхования средств автотранспорта, утвержденные генеральным директором ОАО «РЕСО-Гарантия» Дата, с изменениями от Дата. Из материалов дела следует, что Дата между Батуевым А.С. и СОАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования автомобиля марки " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего истцу на праве собственности. Истцу выдан полис страхования средств автотранспорта «РЕСО-Авто» № ** от Дата, сроком действия с Дата по Дата, согласно которому транспортное средство застраховано по страховым рискам: Ущерб, Хищение, Гражданская ответственность на сумму .... рублей. Страховая премия уплачена истцом в размере .... рублей 00 копеек. В соответствии с договором страхования от Дата размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке. Возможна выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах в размере, не превышающем 5% от страховой суммы. Также между Батуевым А.С. и СОАО «РЕСО-Гарантия» Дата заключено дополнительное соглашение № ** к договору страхования, согласно которому выгодоприобреталем по договору страхования является " Банк ". Согласно п.2 Дополнительного соглашения выплата страхового возмещения по Договору страхования в случае повреждения застрахованного имущества, не повлекшего его утрату/гибель, производится по письменному уведомлению банка, в котором будет указан порядок выплаты страхового возмещения: при отсутствии фактов нарушения обязательств по Кредитному договору сумма страхового возмещения перечисляется Страхователю по реквизитам, им указанным; при наличии фактов нарушения обязательств по кредитному договору сумма страхового возмещения перечисляется в банк для целей погашения просроченной задолженности Заемщика по Кредитному договору согласно письменному уведомлению банка. В соответствии с пунктом 3 Дополнительного соглашения № **, выплата страхового возмещения в случае полной утраты/гибели застрахованного имущества производится Банку по его письменному уведомлению Пунктом 5 Дополнительного соглашения установлено, что выплата страхового возмещения осуществляется в течение 5 рабочих дней после получения уведомления банка, либо по согласованию с Банком в конкретный день, определенный Страховщиком в соответствии с Правилами страхования Страховщика, на который должен быть произведен расчет суммы возмещения, указываемой в уведомлении Банка. Дата на .... километре автодороги ...., произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащим Батуеву А.С. и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащий А., по вине водителя А., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения. Дата Батуев А.С. обратился к страховщику с заявлением об убытке. Дата предоставил все требуемые документы для возмещения убытка. В силу пункта 1.10 Правил страхования средств Автотранспорта, утвержденными генеральным директором ОАО «РЕСО-Гарантия» Дата, с изменениями от Дата (далее Правила), страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю. По риску «Ущерб» - это повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате ДТП или иных событий, в том числе противоправных действий третьих лиц (п. 4.1.1 Правил) Следовательно, повреждения автомобиля истца, образовавшиеся Дата в результате ДТП, относятся к страховому случаю и у страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения. В соответствии с пунктом 12.10.1 Правил в случае повреждения ТС застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей, на которую Страхователь был направлен страховщиком, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя. Пунктом 12.13 Правил установлено, что возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замена поврежденных деталей и узлов застрахованного ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования. Дата автомобиль истца был осмотрен специалистом ООО *******, о чем составлен акт осмотра № **. В соответствии с пунктом 12.3 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в случае гибели застрахованного транспортного средства в течение 30 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, во всех остальных случаях - в течение 20 дней, считая со дня предоставления всех необходимых документов. В установленные правилами сроки, страховая компания не произвела выплату страхового возмещения. Дата в адрес Батуева А.С. поступило уведомление № ** от Дата, в котором ему сообщалось, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» приняла решение произвести расчет на условии «Полная гибель». Не согласившись с данным решением страховой компании, Батуев А.С. обратился к независимому эксперту ИП В., о производстве осмотра поврежденного автомобиля независимым экспертом истец уведомил телеграммами ОСАО «РЕСО-Гарантия», виновника ДТП А., и ОСАО *****, застраховавшую гражданскую ответственность виновника ДТП. Дата автомобиль был осмотрен независимым экспертом, страховая компания не направила своего представителя на осмотр автомобиля, по результатам осмотра был составлен акт осмотра, на основании которого независимый эксперт ИП В. составил отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Из отчета следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа .... рубля 41 копейка. В соответствии с пунктом 12.20 Правил при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». Страховая сумма автомобиля при заключении договора была установлена .... рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчету независимого эксперта составляет .... рубля 41 копейка, что не превышает 80 % действительной стоимости автомобиля на момент заключения договора - .... рублей 40 копеек (.... рублей (стоимость ТС) - .... рубля (амортизационный износ) :100 х 80 %). Ответчиком в обоснование своих доводов представлен отчет ООО ******** № ** от Дата, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства истца составляет .... рубля. Судом не принимается указанный отчет в качестве доказательства, поскольку оценщиком в нарушении п. 4 ч. 4 ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» не производился осмотр поврежденного транспортного средства истца. В возражениях на иск ответчик ссылается на отчет ООО ******, согласно которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей, узлов, агрегатов составила .... рубль 39 копеек. При этом, указанный отчет суду ответчиком не представлен в подтверждение своих доводов. Кроме того, в возражениях также указано, что данный отчет произведен на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства истца, которое произведено ООО ******* Дата. Согласно указанному акту специалистом ООО ******* Б. произведен осмотр поврежденного автомобиля Батуева А.С. Однако доказательств того, что Б. является работником ООО ******, как и доказательств того, что оценщик последнего производил осмотр автомобиля истца в соответствии с положениями п. 4 ч. 4 ст. 11 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", и доказательств, квалификации оценщика ООО ******, производившего данный отчет. При этом суд учитывает, что ответчиком отчет ООО ****** в подтверждение своих доводов не представлено. В связи с чем, при определении размера страхового возмещения суд руководствуется отчетом независимого эксперта ИП В., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет .... рубля 41 копейку, как обоснованного и достоверного, соответствующему экспертному заданию, полноте и научности, поскольку он соответствует Федеральному закону РФ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135, Федеральному закону РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортах средств». За составление отчета истцом уплачено 6.500 рублей, что подтверждено материалами дела (л.д. 39-41). В соответствии с пунктом 11.1 Правил при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь, его представители, водитель обязаны незамедлительно предпринять все возможные разумные меры к спасению транспортного средства и находящихся в нем лиц, предотвращению дальнейшего повреждения ТС и устранению причин, способствующих возникновению дополнительного ущерба. Истцом понесены расходы по оплате стоянки автомобиля на СТО официального дилера автомобиля ООО **** за период с Дата по Дата за .... дней в размере 3.800 рублей, данные расходы подлежат взысканию со страховой компании. Автомобиль истца находится на гарантийном обслуживании, истец был вынужден поместить поврежденный автомобиль на СТО официального дилера компании *** - ООО ****, расположенную по адресу: ...., так как сборка, разборка и ремонтные работы на СТО сторонних организаций привело бы к снятию указанного ТС с гарантийного обслуживания. Для доступа к скрытым повреждениям ТС Батуев А.С. был вынужден произвести диагностику повреждений, в связи с чем, понес расходы в размере 4.800 рублей, данные расходы суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика. Ссылка ответчика на отсутствие необходимости в помещении истцом поврежденного транспортного средства на стоянку является необоснованной в силу вышеуказанного. В соответствии с требованиями статей 15, 929, 930, 1082 Гражданского Кодекса РФ суд полагает, что убытки страхователя, связанные с оплатой им оценки поврежденного транспортного средства в размере 6.500 рублей 00 копейки, подлежат возмещению за счет страховщика. Истцом в связи с невыплатой страхового возмещения были понесены почтовые расходы по направлению уведомлений страховой компании и виновнику ДТП об осмотре независимым экспертом поврежденного автомобиля, а также о направлении заявления Выгодоприобретателю, всего почтовые расходы составили в размере 1.210 рублей. Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию страховое возмещение в размере .... рубля 57 копеек . В судебном заседании установлено, что в результате ДТП Дата полная гибель автомобиля истца не произошла, доказательств обратного ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто, из отзыва Выгодоприобретателя следует, что фактов нарушения Батуевым А.С. обязательств по кредитному договору не имеется. С учетом изложенного, в соответствии с дополнительным соглашением № ** к Договору, выплата страхового возмещения должна быть произведена в пользу Батуева А.С.. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 02 копейки, а также расходы по составлению доверенности на представителя в размере 600 рублей, В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О следует, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Поскольку стороной ответчика заявлены возражения в отношении размера суммы расходов, понесенных истцом а оплату услуг представителей, то суд исходит из принципов разумности и справедливости, достижения юридически значимого для доверителя результата, а также объема выполненных представителем работ и наличия возражений ответчика в указанной части требований, находит подлежащим взысканию с ответчика взысканию расходов по оплате услуг представителя истца в размере .... рублей, которые подтверждаются соглашением № ** на оказании юридических услуг от Дата и квитанцией от Дата. На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Батуева А.С. страховое возмещение в размере .... рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 02 копейки, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, а всего - .... рубль 59 копеек, в остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: В.В. Беляева