Дело № 2-4501

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Михеевской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Ю.А. к ООО «Арктическая судоходная компания» о взыскании задолженности по оплате труда,

УСТАНОВИЛ :

Мельников Ю.А. обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что работал в ООО «Арктическая судоходная компания» в должности ***. Приказом от Дата № ** уволен по сокращению штата с Дата. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере .... рубль 57 копеек.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, представитель ответчика А. исковые требования признал, просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, удовлетворяет иск.

На основании статьи 11 Трудового кодекса РФ, все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Статья 135 Трудового кодекса РФ предусматривает, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы или перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях определенным коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.

В силу статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено судом, истец с Дата по Дата работал в ООО «Арктическая судоходная компания» в должности ***, что подтверждается записью в трудовой книжке истца.

Согласно справке ООО «Арктическая судоходная компания» задолженность ответчика перед истцом на дату обращения в суд составила .... рубль 57 копеек.

           Суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мельникова Ю.А. к ООО «Арктическая судоходная компания» о взыскании задолженности по оплате труда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Арктическая судоходная компания» в пользу Мельникова Ю.А. задолженность по оплате труда в размере .... рубль 57 копеек.

Взыскать с ООО «Арктическая судоходная компания» государственную пошлину в бюджет государства в размере .... рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней.

Председательствующий : Д.В. Бырина