Дело № 2-4330/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Михеевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Сенченко С.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Сенченко С.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за Дата,с учетом перерасчета за Дата в общей сумме 174 рубля 62 копейки, и пени в сумме 13 рублей 33 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником объекта недвижимости - квартиры № **, расположенной в доме № ** по ...., то есть, является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязана оплатить налог в установленный законом срок, однако своего обязательства не выполнила. В её адрес направлялись налоговые уведомления об уплате налога, которые не исполнены, в связи с чем, начислены пени. Недоимка по налогу за Дата составила, с учетом перерасчета Дата, и пени в общей в сумме составляет 187 рублей 95 копеек. Против рассмотрения дела без участия своего представителя и в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Сенченко С.В. о времени и месте слушания дела извещалась в установленном процессуальным законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, мнение по иску не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» Сенченко С.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником объекта недвижимости - квартиры № **, расположеннойв доме № ** по ....

Согласно п.п.9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.

В соответствии со статьей 5 Закона РФ суммы налога уплачиваются равными долями не позднее в два срока не позднее 15 сентября (с учетом выходного дня) и 15 ноября текущего года.

Как установлено судом, налоговым органом нарушителю направлялось уведомление об имеющейся задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за Дата, с указанием перерасчета за Дата, также ответчику было направлено требование об уплате налога в срок до Дата. Требование было направлено в адрес ответчика заказным письмом, однако на момент судебного рассмотрения дела оно ответчиком не исполнено, налог в бюджет на имущество физических лиц за Дата, с перерасчетом за Дата в бюджет города Мурманска в сумме 174 рубля 62 копейки не поступил.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе копиями уведомления, требования, учетными данными на физическое лицо, копиями реестров заказных отправлений.

Ответчиком указанные сроки нарушены, уплата налога в срок не произведена. Материалами дела подтверждается задолженность по имущественному налогу в указанном размере, приведенный расчет ответчиком не оспаривается.

В силу ст.ст. 75 НК РФ несвоевременная уплата налога влечен начисление пени, размер которых составил 13 рублей 33 копейки.

Пунктами 1, 2, 3, 11 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено право налогового органа, в случае неисполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с него налога, а также пени за несвоевременную уплату налога.

Судом установлено, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа № ** от Дата, выставленным налоговым органом Сенченко С.В. установлен срок его исполнения до Дата. Следовательно, шестимесячный срок, предусмотренный требованием указанной статьи, истек Дата.

Однако в связи с поздним получением налоговой инспекцией сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области, налоговый орган не мог обратиться в суд с заявленным иском в срок до Дата.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд налоговой инспекцией пропущен по уважительной причине, в связи с чем, он подлежит восстановлению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, статей 1, 2, 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года, статьями 31, 45, 48, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 56, 103, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сенченко С.В. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску налог на имущество в сумме 174 рубля 62 копейки, пени в сумме 13 рублей 33 копейки, а ВСЕГО 187 (сто восемьдесят семь) рублей 95 копеек, из них перечислив:

недоимку по налогу на имущество в размере 174 рубля 62 копейки, на код № ** - получатель ИНН № ** УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по МО г. Мурманску БИК № ** ОКАТО № **;

пени в размере 13 рублей 33 копейки на код № ** - получатель ИНН № ** УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по МО г. Мурманску БИК № ** ОКАТО № **.

Взыскать с Сенченко С.В. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Д.В. Бырина