Изготовлено 05 октября 2011 года Дело № 2-4254 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Быриной Д.В., при секретаре Михеевской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № ** в г. Мурманске к Дубаенкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № ** в г. Мурманске обратился в суд с иском к Дубаенкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ** о предоставлении Дубаенкову С.В. кредита на неотложные нужды в размере .... рублей 00 копеек сроком на .... месяцев с уплатой .... % годовых, а также договор об открытии банковского счета с открытием счета клиента, договор об открытии спецкартсчета с предоставлением в пользование банковской карты «MasterCardUnembossed» для перечисления банком суммы кредита и дальнейшего использования банковской карты для погашения кредита. В нарушение условий указанного договора, заемщиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору, с учетом процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата год и штрафных санкций в общей сумме составляет .... рублей 02 копейки, которую просит взыскать с ответчика в принудительном порядке. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей 00 копеек. Представитель ответчика ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании. Ответчик Дубаенков С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что задолженность допущена им в силу непредвиденных обстоятельств. Так, единственным его доходом являлась прибыль от продаж магазина. Вместе с тем в результате противоправных действий третьих лиц работа предприятия фактически прекратилась, в связи с чем, он оказался в тяжелом материальном положении. По фактам совершенных краж правоохранительными органами возбуждены уголовные дела. В Дата он внес последний платеж. В Дата обратился в Банк с письменным заявлением о предоставлении кредитных каникул, что предусмотрено договором. Однако истец, не смотря на это, обратился в суд с исковыми требованиями. Считает, что Банк обязан был при указанных обстоятельствах предоставить ему кредитные каникулы либо заключить мировое соглашение. Свою обязанность по возврату заемных денежных средств признает, однако полагает, что истец не вправе был взыскивать задолженность в судебном порядке. Указал на то, что в настоящее время его материальное положение улучшилось. Выразил готовность погашать задолженность перед истцом ежемесячно в размере .... рублей, поскольку является должником еще перед четырьмя банками. Учитывая неправомерные действия Банка и его затруднительное материальное положение, просил отказать в удовлетворении требования о взыскании с него штрафных санкций и судебных расходов истца. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, удовлетворяет иск. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что Дата Дубаенков С.В. предоставил в Банк заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, в размере .... рублей 00 копеек, сроком на .... месяцев, с уплатой .... % годовых за пользование кредитом, .... % - комиссии за расчетно-кассовое обслуживание. В рамках которого предложил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета с открытием счета Клиента, договора об открытии СКС и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора с предоставлением кредита, обязался осуществлять расчеты по операциям, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Большие деньги сейчас». В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащем случае форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ. Дата сторонами был заключен кредитный договор № ** сроком по Дата, открыт банковский счет № **, спецкартсчет № **, с предоставлением банковской карты «Master Card Unembossed», на которую произведено зачисление суммы кредита в размере .... рублей 00 копеек. Согласно Кредитному договору погашение суммы кредита производится заемщиком в сроки, указанные в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита, в размере ежемесячного взноса, что составляет .... рублей 50 копеек. Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях, Дубаенковым С.В. не оспаривается и подтвержден документально. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 9.10. и 9.10.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в случае если клиент не исполняет либо ненадлежащем образом исполняет свои обязательства по любым договорам, заключенным между банком и клиентом и связанными с предоставлением банком клиенту заемных денежных средств. Судом установлено, и ответчиком Дубаенковым С.В. не оспаривалось, что им были нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно представленному банком расчету, который ответчиком также не оспорен, сумма задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата составила .... рублей 02 копейки, из которых: .... рублей 69 копеек - сумма задолженности по основному долгу; .... рублей 61 копейка - сумма процентов за пользование кредитом; .... рублей 86 копеек - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание; .... рублей - плата за пропуск; .... рублей 86 копеек - проценты за просроченный долг. Довод Дубаенкова С.В. об обязанности истца разрешить спор в досудебном порядке, путем предоставления кредитных каникул и заключения мирового соглашения, суд находит не обоснованным. В силу статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение условий договора возможно только по соглашению сторон, которое совершается в той же форме, что и договор. В материалах дела отсутствуют сведения о достигнутом сторонами договора соглашения об изменении условий договора. В соответствии с п. 1.13 Условий предоставления кредитов, на положение которого ссылается ответчик, кредитные каникулы - временной период (интервал), исчисляемый с даты, следующей за датой предоставления кредита (фиксируется в заявлении), в течение которого клиент осуществляет оплату платежей, включающих только платы и комиссии, предусмотренные договором. Оплата в составе платежей процентов, суммы основного долга, а также процентов, начисленных в течение срока действия кредитных каникул, распределенных для уплаты в равных долях в течение оставшихся платежей, начинается после окончания срока действия кредитных каникул. Из содержания данного условия кредитования, а равно иных условий, не следует обязанность банка предоставлять заемщику кредитные каникулы в силу каких-либо обстоятельств, препятствующих исполнению договора. Кроме того, как пояснил суду ответчик, он не получил уведомления банка о предоставлении кредитных каникул на его заявление в Дата. Вместе с тем, ответчик с Дата до момента обращения истца в суд Дата и впоследствии не производил платежи в каком-либо размере, не смотря на то, что, с его слов, материальное положение улучшилось. Доводы ответчика об имеющихся у него иных долговых обязательствах, не имеет правового значения для разрешения спора. Обязательства должника перед иными кредиторами не имеют приоритетного значения перед рассматриваемыми обязательствами. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Поскольку сумма заявленной истцом неустойки по отношению к сумме задолженности незначительна и ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по погашению кредита, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании изложенного суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить истцу понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № ** в г.Мурманске к Дубаенкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Дубаенкова С.В. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 02 копейки, судебные расходы .... рублей 22 копейки, всего .... рублей 24 копейки. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней. Председательствующий: Д.В. Бырина