Дело № 2-4322 Изготовлено 29.09.2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Ганбиной С.В., при секретаре Смолиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолапенко Д.В. к ОСАО «Ингосстрах о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Косолапенко Д.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что Дата в .... произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля " Авто 1 ", г.р.з. № ** под управлением А. и автомобилем " Авто 2 ", г.р.з. № ** под управлением Косолапенко Д.В. Виновником ДТП был признан водитель А., нарушивший п.8.4 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Истец обратился к страховщику своей гражданской ответственности ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, и ему было выплачено .... рублей 14 копеек. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа, составила .... рублей 14 копеек, утрата товарной стоимости .... рублей. За составление отчёта истец уплатил 5000 рублей и 2000 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рублей 14 копеек и судебные расходы в размере .... рублей 68 копеек. В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, уточнил требования в части судебных расходов, просит взыскать .... рублей - расходы на представителя, 650 рублей расходы на услуги нотариуса, .... рублей - расходы по госпошлине, всего .... рублей 68 копеек. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснил, что страховая выплата истцу произведена в полном объёме на основании заключения эксперта *****, сумму судебных расходов считает завышенной. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно пункту 48.1. Правил потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В соответствии с пунктом 48.2. Правил страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). Судом установлено, что Дата в .... произошло ДТП с участием автомобиля " Авто 1 ", г.р.з. № ** под управлением А. и автомобилем " Авто 2 ", г.р.з. № ** под управлением Косолапенко Д.В. ДТП произошло по вине водителя А. вследствие нарушения им п.8.4 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу истца и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, истец вправе в соответствии с п. 48.1 Правил предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность в ОСАО «Ингосстрах». Как установлено судом, ОСАО «Ингосстрах» было выплачено истцу в счёт возмещения ущерба .... рублей. Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ООО *** за составлением отчёта о стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... рублей 14 копеек, УТС -.... рублей. За составление отчета уплачено 7 000 рублей. ОСАО «Ингосстрах» было выплачено истцу страховое возмещение в размере .... рублей на основании заключения эксперта *****. Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает отчет ООО *** обоснованным и достоверным, поскольку он включает в себя все повреждения, полученные автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, указывает стоимость разборки, сборки узлов и деталей автомобиля при непосредственном осмотре автомобиля. Также, экспертом дана надлежащая оценка амортизационного износа автомобиля, стоимость нормо-часа выполнения работ определена с учетом цен Мурманского региона. Заключение ***** суд не может принять в качестве обоснования ответчиком размера страхового возмещения, поскольку стоимость деталей для восстановительного ремонта автомобиля и стоимость нормо-часа ремонтных работ применены без учета средних сложившихся цен в Мурманском регионе. Таким образом, истцом обоснованно предъявлена к взысканию сумма в размере .... рублей 14 копеек . В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля 68 копеек и расходы по оплате услуг представителя .... рублей, из которых .... рублей расходы по оплате юридических услуг, 650 рублей - расходы по оформлению нотариальной доверенности, а всего .... рублей 68 копеек. Указанные расходы, подтверждены соответствующими документами, заявлены в разумных пределах, в связи с чем суд считает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:Исковые требования Косолапенко Д.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Косолапенко Д.В. страховое возмещение в размере .... рублей 14 копеек, судебные расходы в сумме .... рублей 68 копеек, а всего .... рублей 82 копейки.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий - Ганбина С.В.