Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2011 года Дело № 2-4277/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Жугановой Н.В. при секретаре Гамаюновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Толтовой Е.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску (далее - ИФНС) обратилась с иском о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени с Толтовой Е.В. В обосновании заявленных требований указано, что ответчик является собственником .... доли жилого помещения, расположенного в г. Мурманске по адресу: .... и обязан к уплате налога на данное имущество за Дата с учетом доплаты за Дата в сумме 240 рублей 55 копеек. Уплата налога должна производиться равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. Однако ответчик налог на имущество не оплатил. Также в связи с неуплатой налога в срок установленный законодательством были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которые составили 18 рублей 37 копейки. Просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в сумме 240 рублей 55 копеек, пени в размере 18 рублей 37 копеек, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик Толтова Е.В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по причине пропуска истцом срока обращения в суд. В соответствии со статьей 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пени. Согласно ч. 4 ст. 69 НК требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование, направленное по почте, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Судом установлено, что Толтова Е.В. является собственником .... доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..... За Дата с учетом доплаты за Дата истцом исчислен налог на вышеуказанное имущество в сумме 240 рублей 55 копеек. Ответчику направлялись налоговое уведомление для добровольной уплаты налога на имущество физических лиц за Дата-Дата. Однако в добровольном порядке в установленные законом сроки налог уплачен не был. Согласно требованию № ** от Дата, ответчику в срок до Дата предложено погасить имеющуюся задолженность по оплате налога. Указанное требование ответчиком также не исполнено. В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за Дата-Дата ИФНС по г.Мурманску подано в суд Дата, в то время как в соответствии с требованиями статьи 48 Налогового Кодекса, иск должен был быть направлен в суд не позднее Дата. При этом истец просит восстановить пропущенный для обращения в суд срок, в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском указывая на позднее получение сведений из УФМС России по Мурманской области. Указанные истцом обстоятельства не могут быть приняты судом в качестве уважительности причин пропуска срока, поскольку противоречат положениям статей 46, 47, 48 НК РФ. Нарушение предусмотренных данными статьями сроков приводит к взысканию налога и пеней с налогоплательщика без ограничения срока, что является недопустимым. Кроме того, сведения из УФМС России по Мурманской области получены истцом Дата, тогда как иск предъявлен в суд только Дата, что также свидетельствует о неуважительности причин пропуска срока. Доказательств существования иных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению с иском в суд, истцом суду не представлено. Поскольку установленные Налоговым Кодексом РФ сроки являются пресекательными, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: В иске Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску к Толтовой Е.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий: Н.В. Жуганова