Дело № 2-4054 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В., при секретаре Андросовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Комендарь О.В., законному представителю несовершеннолетней дочери А., о взыскании налога на имущество и пени, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Мурманску обратилась с иском к Комендарь О.В., законному представителю несовершеннолетней А., о взыскании налога на имущество за Дата в общей сумме 677 рублей 74 копейки и пени в размере 42 рубля 98 копеек. В обоснование требований указано, что несовершеннолетняя А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., в связи с чем, на данное имущество подлежит уплате налог. Уплата налога должна производиться не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Поскольку до настоящего времени в добровольном порядке ответчик налог на указанное имущество не оплатил, просит суд взыскать с ответчика налог на имущество в общей сумме 677 рублей 74 копейки, а также сумму пени за несвоевременную уплату налога - 42 рубля 98 копеек, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик Комендарь О.В.- законный представитель несовершеннолетней А., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 1 Закона РФ 2003-1-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства. При этом плательщиком налога может быть одно из этих лиц, определяемое по соглашению между ними. Согласно статье 2 Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В соответствии со статьей 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетняя А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., инвентаризационная оценка которой составляет .... рублей 70 копеек. За Дата истцом, с учетом произведенного перерасчета инвентаризационной стоимости имущества за Дата, исчислен налог на вышеуказанное имущество в сумме 677 рублей 74 копейки. В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пунктом 10 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора, штрафов. Как установлено, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа от Дата № **, выставленным А., установлен срок его исполнения Дата. Следовательно, шестимесячный срок, предусмотренный требованием указанной статьи, истек Дата. Из материалов дела следует, что с требованиями о взыскании с Комендарь О.В., законного представителя несовершеннолетней А., налога на имущество и пени за Дата ИФНС России по г. Мурманску в установленный для обращения с исковым заявлением срок ошибочно обратилась к мировому судье судебного участка № ** ****ского административного округа г. Мурманска с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от Дата мировой судья судебного участка № ** ****ского округа г. Мурманска отказал в принятии вышеуказанного заявления. Дата ИФНС России по г. Мурманску обратилась с вышеуказанным исковым заявлением в ****ский районный суд г. Мурманска. Определением от Дата ****ский районный суд г. Мурманска возвратил ИФНС России по г. Мурманску исковое заявление, по причине неподсудностью заявленного спора данному суду. В адрес Октябрьского районного суда г. Мурманска рассматриваемое исковое заявление было направлено ИФНС России по г. Мурманску после возврата искового материала из ****ского районного суда г. Мурманска Дата, что подтверждается входящим штампом на сопроводительном письме указанного суда, и поступило в Октябрьский районный суд города Мурманска Дата. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд ИФНС России по г. Мурманску пропущен по уважительной причине, в связи с чем, он подлежит восстановлению. Расчет налога и расчет пени судом проверен и принят за основу, ответчиком не оспаривался. Поскольку доказательств обратного ответчиком суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, статей 1,2,5 Закона РФ № 2000-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Комендарь О.В., законного представителя несовершеннолетней дочери А., в пользу в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску налог на имущество за Дата в общей сумме 677 рублей 74 копейки, пени за просрочку уплаты налога на имущество - 42 рубля 98 копеек, а всего 720 (семьсот двадцать ) рублей 72 копейки. Взыскать с Комендарь О.В., законного представителя несовершеннолетней дочери А., государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 (четыреста) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано В Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Е.В. Гапеенко