Дело № 2-4062/11 Мотивированное решение изготовлено 10.10.2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 05 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В., при секретаре Андросовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельчиковой Н.В. к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Бельчикова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что между Бельчиковой Н.В. и ОАО «Росстрах» был заключен договор страхования транспортного средства " Авто ", государственный регистрационный знак № **, по риску «Автокаско», залогодержателем по которому является ООО " Банк ". Дата в .... автомобилю истца неустановленным лицом были причинены технические повреждения. По согласованию со страховщиком транспортное средство истца было направлено для определения стоимости восстановительного ремонта к независимому оценщику в ЗАО ****, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учётом износа составила .... рубль 08 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля - .... рублей 84 копейки. За составление данного отчета истцом было уплачено 10200 рублей. Дата отчет и документы по оплате услуг оценщика были переданы страховщику, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере .... рублей 92 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, а также расходы по оплате госпошлины - .... рублей 61 копейка. Бельчикова Н.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием ее представителя. В судебном заседании представитель Бельчиковой Н.В. заявленные требования поддержал, дав суду аналогичные пояснения. Представитель ответчика - ОАО «Росстрах» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, мнения по поводу заявленных исковых требований не представил. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель третьего лица - ООО " Банк " о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования Бельчиковой Н.В. поддержал. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки ОВД в .... № ** от Дата, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату. Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). В судебном заседании установлено, что Дата между Бельчиковой Н.В. и ОАО «Росстрах» был заключен договор страхования транспортного средства " Авто ", государственный регистрационный знак № **, по риску «Автокаско», сроком страхования по Дата ( № **-Ф). В соответствии с условиями данного договора размер страховой суммы составляет .... рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь, залогодержателем - ООО " Банк " (договор залога имущества № ** от Дата). Согласно п. 10.1 Договора страхования транспортного средства, возраст которого на момент наступления страхового случая составляет менее ....-х лет, выплата страхового возмещения производится с учётом износа деталей и узлов транспортного средства Дата в .... автомобилю истца неустановленным лицом были причинены технические повреждения, что подтверждается материалом проверки сообщения о преступлении № ** от Дата, по результата которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ. В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, после чего ответчик произвел осмотр застрахованного автомобиля. По согласованию со страховщиком транспортное средство истца было направлено для определения стоимости восстановительного ремонта к независимому эксперту-оценщику ЗАО ****. Согласно отчету эксперта-оценщика ЗАО **** № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет .... рубль 08 копеек. Указанный отчет судом проверен, является правильным, содержит мотивированные выводы относительно определения стоимости восстановительного ремонта, и не оспаривался сторонами. Кроме того, в соответствии с заключением эксперта-оценщика ЗАО **** величина утраты товарной стоимости автомобиля истца определена в размере .... рублей 84 копейки. Утрата товарной стоимости представляет собой результат воздействия на механизмы и узлы автомашины, вызвавшего появление разнотонности окраски, нарушение целостности заводской сборки и т.д. и, несмотря на то, что в результате ремонта восстановлены функции автомобиля, такое воздействие реально снизило его качество, поскольку не только ухудшило внешний вид, но и уменьшило ресурс (срок службы) отдельных деталей и защитных покрытий. В данном случае снижение качества автомобиля вызвано его техническими повреждениями, причиненными неустановленным лицом и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как нарушение гражданских прав владельца, независимо от того, будет владелец его продавать или нет, тогда как характерным признаком упущенной выгоды является то, что это будущие убытки. Поэтому утрату товарной стоимости следует считать реальными убытками. Ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля является прямым действительным ущербом, так как определяет уменьшение реальной стоимости принадлежащего гражданину имущества. Таким образом, возмещение ущерба в виде страховой утраты автомобилем товарного вида в результате технических повреждений, в пределах страховой суммы должно быть произведено страховщиком. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. За составление отчета истцом было уплачено 10200 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от Дата, а также кассовым чеком ЗАО ****. Указанные расходы также подлежат возмещению ответчиком, поскольку являются убытками, которые истец понесла для восстановления своего автомобиля. Дата отчет и документы по оплате услуг оценщика были переданы истцом страховщику, однако до настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена В связи с тем, что залогодержатель по договору страхования ООО " Банк " против выплаты страхового возмещения Бельчиковой Н.В. не возражал, что подтверждается ходатайством Банка от Дата, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме .... рублей 92 копейки, из расчета: .... рубль 08 копеек +.... рублей 84 копейки + 10200 рублей. Кроме того, согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из имеющихся в материалах дела договора № ** об оказании юридических услуг от Дата, а также расписки о получении денежных средств от Дата следует, что Бельчикова Н.В. за оказание юридических услуг по подготовке документов для обращения в суд и представительству в суде оплатила А. .... рублей. Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом сложности дела, фактических затрат участия представителя в одном судебном заседании, разумности и справедливости, возмещению подлежат расходы в сумме .... рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 61 копейка. На основании изложенного, статей 15, 929, 930, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Бельчиковой Н.В. страховое возмещение в размере .... рублей 92 копейки, судебные расходы в сумме .... рублей 61 копейку, а всего .... рублей 53 копейки, в удовлетворении остальных требований - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска. Председательствующий: Е.В. Гапеенко