Дело № 2-4353/11 Мотивированное решение изготовлено: 05 октября 2011 года. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года г. Мурманск Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А., при секретаре Балакшиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина А.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : Кузьмин А.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Мурманске о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что в результате страхового случая, произошедшего Дата его автомобилю марки " Авто ", государственный регистрационный знак № ** были причинены технические повреждения. Поскольку между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, Кузьмин А.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, сдал все необходимые документы для признания случая страховым и получения соответствующей страховой выплаты, а также предоставлял автомобиль для осмотра. В нарушение условий договора страхования, ответчик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в производстве выплат он также не получил. Для определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля Кузьмин А.А. обратился к независимому оценщику, по отчёту которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила .... рублей 61 копейка. За составление отчета он уплатил 2 000 рублей, за составление искового заявления - .... рублей. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение, в размере .... рублей 61 копейка, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате юридических услуг .... рублей, расходы по оплате госпошлины, в сумме .... рублей 20 копеек. Кузьмин А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, увеличив требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя до .... рублей, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель истца Кельманзон М.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебном заседании пояснила, что в их организации сменился ряд работников, она не располагает сведениям о том, почему Кузьмину А.А. до настоящего времени не выплачено страховое возмещение. Стоимость восстановительного ремонта не оспаривает. Расходы на представителя считает завышенными. Представитель третьего лица - ООО " Банк " о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. В судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства, установленные по делу, приходит к выводу, что исковые требования Кузьмина А.А. обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статьей 927 Гражданского кодекса РФ установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При этом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Кроме того, из статьи 947 Гражданского кодекса РФ следует, что страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы. Как следует из материалов дела, Кузьмин А.А. является собственником автомобиля марки " Авто ", Дата выпуска, г.р.з. № **. Судом установлено, что между Кузьминым А.А. и ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Мурманске был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля истца " Авто ", Дата выпуска, г.р.з. № **, на период действия Дата по Дата годы. Страховая сумма составила .... рублей. Согласно письма ООО " Банк " от Дата, задолженность истца перед банком погашена, все ограничения на автомобиль сняты, в связи с чем страховая выплата может быть произведена Кузьмину А.А.. В период действия указанного договора автомобиль истца получил технические повреждения Дата. Пунктом 10 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 11.03.2009 года № 95 установлены обязанности сторон при наступлении страхового случая. Кузьминым А.А. были предприняты все действия, предписываемые данными Правилами, Договором: Дата в страховую компанию представлены все необходимые документы. В соответствии с п.10.2 Правил после того, как исполнены обязанности страхователя, предусмотренные п.10.1 Правил, Страховщик обязан проверить документы, полученные от страхователя, признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Согласно п.11.1 Правил, в случае повреждения ТС ущерб определяется в сумме расходов по оплате ремонта и дополнительных услуг (проведение экспертизы) в части не превышающей 3% от страховой суммы - .... рублей. В связи с отсутствием выплаты страхового возмещения, а также мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, Кузьмин А.А. обратился в ООО **** для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля. В соответствии с отчетом № ** от Дата о рыночной стоимости автомобиля истца, с учетом износа заменяемых запчастей, стоимость восстановительного ремонта составляет .... рублей 61 копейка. Суд признает указанный отчет обоснованным и достоверным, соответствующим экспертному заданию, полноте и научности: данный отчет отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, с приложением цветных фотографий поврежденного транспортного средства, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои доводы и возражения. Ответчиком не представлено суду достоверных доказательств, обосновывающих отказ в выплате страхового возмещения, отчет ООО **** им не оспорен. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере .... рублей 61 копейка. Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов понесенных им за проведение оценки о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 2 000 рублей 00 копеек, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 33). В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ и п. 11.1 Правил, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. Представителем истца оказаны услуги по составлению искового заявления и представлению интересов в одном судебном заседании, состоявшемся по данному делу, его полномочия оформлены в установленном законом порядке. Истцом уплачено за составление искового заявления .... рублей и за представление интересов в суде 1 инстанции .... рублей, что подтверждается квитанцией № ** от Дата. С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, пропорциональности удовлетворенных судом исковых требований, разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере .... рублей. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию также компенсация судебных расходов - уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере .... рублей 20 копеек. На основании изложенного, статей 10, 927-930, 942, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь статьями 56, 57, 60, 94, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Кузьмина А.А. страховое возмещение в размере: .... рублей 61 копейка, расходы за составление отчета в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 20 копеек, а ВСЕГО: .... рублей 81 копейка. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Мурманска, в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Ж.А. Свиридова