Дело № 2-4041/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Серовой Ю.Н.

при секретаре Корняковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожилова С.Б. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

        УСТАНОВИЛ:

Новожилов С.Б. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» (далее - ОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", принадлежащего ему на праве собственности и под управлением А., и автомобиля " Авто 2 ", принадлежащего Б. и под его управлением, который нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП его автомобилю причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Б. застрахована в ОАО «ВСК», которое выплатило страховое возмещение частично в сумме .... рублей 04 копейки, тогда как по отчету ИП В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет .... рублей 12 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила .... рублей 84 копейки. За составление отчетов он уплатил 5 150 рублей. Просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме .... рублей 92 копейки, неустойку в сумме .... рубля 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля 78 копеек.

В судебное заседание истец и его представитель Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «ВСК» Мирошниченко С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска на том основании, что страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.     

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", регистрационный знак № **, принадлежащего на праве собственности Новожилову С.Б. и под управлением А., и автомобиля " Авто 2 ", регистрационный знак № **, принадлежащего Б. и под его управлением.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Б., нарушивший п.8.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность Б. застрахована в Страховой компании ОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом ВВВ № **.

Согласно отчетам о рыночной стоимости и величины утраты товарной стоимости транспортного средства «RenautLogan» № ** и № ** УТС соответственно от Дата, составленному независимым оценщиком ИП В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... рублей 12 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет .... рублей 84 копейки. За составление отчетов истцом уплачено с учетом комиссии банка 5 150 рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Удовлетворяя требование истца о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля, суд учитывает, что утрата товарной стоимости представляет собой результат воздействия на механизмы и узлы автомашины, вызвавшего появление разнотонности окраски, нарушение целостности заводской сборки и т.д. Несмотря на то, что в результате ремонта восстанавливаются функции автомобиля, такое воздействие реально снижает его качество, поскольку не только ухудшило внешний вид, но и уменьшило ресурс (срок службы) отдельных деталей и защитных покрытий.

В данном случае снижение качества автомобиля вызвано его повреждением вследствие ДТП и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как нарушение гражданских прав владельца, независимо от того, будет владелец его продавать или нет, тогда как характерным признаком упущенной выгоды является то, что это будущие убытки. Поэтому утрату товарной стоимости следует считать реальными убытками.

Ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля является прямым действительным ущербом, так как определяет уменьшение реальной стоимости принадлежащего гражданину имущества.

Согласно страховому акту № ** от Дата и платежному поручению № ** от Дата, ОАО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в сумме .... рублей 24 копейки.

При этом выплату страхового возмещения ответчик произвел на основании отчета № ** от Дата по определению стоимости ремонта и материального ущерба транспортного средства ООО ***** г. ...., оценщик которой снизил стоимость нормо-часа выполненных работ.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает отчеты № ** и № ** УТС ИП В. обоснованными и достоверными, поскольку они составлены в соответствии с действующим законодательством об оценочной деятельности, при непосредственном осмотре аварийного автомобиля, включают в себя все повреждения, полученные автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, указывает стоимость разборки, сборки узлов и деталей автомобиля, стоимость ремонтных и окрасочных работ определена с учетом цен Мурманского региона, стоимость запасных частей определена с учетом среднерыночных цен.

Представленный ответчиком отчет ООО ***** суд не может принять в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку он составлен без осмотра аварийного автомобиля, стоимость нормо-часа выполнения работ определена без учета цен Мурманского региона, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие компетенцию оценщика ООО Регионального Агентства независимой экспертизы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пункту 5 статьи 12 указанного федерального Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За составление отчетов ИП В. с учетом комиссии банка истец уплатил 5 150 рублей.

Таким образом, размер действительного ущерба, причиненного истцу составил .... рублей 16 копеек (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа .... руб. + УТС .... руб. + расходы по составлению отчета .... руб.- выплаченное истцу страховое возмещение в сумме .... руб.).

Таким образом, истцом обоснованно предъявлена к взысканию сумма ущерба, с учетом выплаченного страхового возмещения, в размере .... рублей 92 копейки .

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Все необходимые документы были предоставлены ответчику Дата, отчет об оценке поврежденного автомобиля истицы - Дата. Следовательно, срок выплаты страхового возмещения истек Дата.

Таким образом, количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения составляет .... (с Дата по Дата).

Исходя из расчета, произведенного истцом, с которым суд соглашается, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет .... рубля 25 копеек (.... х 8,25% х 1/75 х .... дн. = .... руб.).

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей.

Оценивая фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, рассмотрение дела, относящегося к категории несложных, в одном судебном заседании без участия представителя, суд полагает разумным взыскать с пользу истца .... рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере .... рубля 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      РЕШИЛ:

Иск Новожилова С.Б. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Новожилова С.Б. страховое возмещение в сумме .... рублей 92 копейки, неустойку в сумме .... рубля 25 копеек, судебные расходы в сумме .... рубля 78 копеек, а всего .... рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.