Дело № 2- 3687/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Серовой Ю.Н., при секретаре Корняковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Кузнецову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» обратился в суд с иском к Кузнецову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования Банк мотивирует тем, что Дата между Банком и Кузнецовым О.В. был заключен кредитный договор № ** на сумму .... рублей на срок до Дата. Денежные средства были перечислены заемщику платежным поручением № ** от Дата. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в частности им не уплачивались проценты за пользование кредитом. По состоянию на Дата общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила .... рублей 28 копеек. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Ответчик Кузнецов О.В. в судебном заседании с заявленным иском не согласился на том основании, что денежных средств по кредитному договору он фактически не получал, в банк он действительно обращался с заявлением о предоставлении кредита. Однако в его предоставлении ему было отказано. Кузнецова О.В. в рамках уголовного дела вызывали, где он давал аналогичные объяснения. Он заполнял анкету, подписывал договоры, но денег не получал. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно статье 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Как следует из документов, представленных банком, между истцом и ответчиком Кузнецовым О.В. заключен кредитный договор № ** от Дата на сумму .... рублей. По условиям данного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере .... % годовых. Кредит выдан на срок до Дата. Однако, согласно материалов уголовного дела № **, экспертом-почерковедом определить принадлежность подписей Кузнецову О.В. в кредитном договоре № ** от Дата не представилось возможным ввиду непригодности подписи к идентификации исполнителя. Рукописные записи в заявлении заемщика на выдачу кредита от Дата выполнены Кузнецовым О.В., рукописные записи в заявлении заемщика на выдачу кредита от Дата выполнены не Кузнецовым О.В., а другим лицом (л.д.72-75). Кроме того, в представленном банком в суд расходном кассовом ордере № ** от Дата в графе «указанную сумму в ордере получил» вообще отсутствует чья-либо подпись. Это же обстоятельство подтверждается протоколами допросов Кузнецова О.В., А., при расследовании указанного уголовного дела, которые категорически отрицали как факт заключения договора займа, так и факт заключения договора поручительства и их подписания. Помимо этого, кредит заключался на сумму .... рублей, а согласно расходного кассового ордера № ** от Дата по данному договору якобы выдано Кузнецову О.В. не .... рублей, а .... рублей. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в том числе доказательств фактического получения денежных средств заемщиком, истцом суду не представлено. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Применительно к кредитному договору, расходный кассовый ордер или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы, может служить подтверждением факта заключения договора. Согласно пункту 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Поскольку доказательств фактического получения денежных средств Кузнецовым О.В. банком не представлено, кредитный договор нельзя признать заключенным. При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ** от Дата нельзя признать законными и обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 59, 60, 67, 194-197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Кузнецову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд течение 10 календарных дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Ю.Н. Серова