Дело № 2-3730/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Серовой Ю.Н.,

с участием прокурора Писаренко Т.А.,

при секретаре Корняковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения здравоохранения «Мурманская областная психиатрическая больница» к Кусочкину С.В. и Агинской Е.В. о выселении без предоставления иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ГУЗ «Мурманская областная психиатрическая больница» (далее - ГУЗ МОПБ) обратилось в суд с иском, поданным в интересах опекаемого - недееспособного А., о выселении без предоставления иного жилого помещения Кусочкина С.В. и Агинской Е.В. из квартиры № ** дома № ** по ....

В обоснование иска указано, что А. является нанимателем квартиры № ** дома № ** по .... С Дата находится на лечении в ГУЗ МОПБ постоянно. Решением суда .... с Дата признан недееспособным, опекуном является ГУЗ МОПБ.

В Дата родственница А. - В. - обнаружила в квартире посторонних людей Кусочкина С.В. и Агинскую Е.В., проживающих в квартире незаконно. С их слов, квартиру они снимают по договору с неким неустановленным лицом.

Оплата начислений за жилищно-коммунальные услуги по квартире производит ГУЗ МОПБ со счета А.

Истец просит выселить незаконно проживающих ответчиков из квартиры, где зарегистрирован А., без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца - В. - в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Кусочкин С.В., Агинская Е.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказными почтовыми отправлениями по известным адресам регистрации и проживания, а также через отдел полиции № ** УМВД по г. Мурманску. Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки КУСП № **, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 80 Жилищного кодекса РФ, временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечение согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателя или совместно проживающих с ним членов его семьи.

Согласно пункту 5 статьи 80 ЖК РФ, в случае прекращения договора социального найма жилого помещения, а также в случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечению согласованного с ними срока проживания или предъявления указанного в части 4 статьи требования, временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что А., Дата.р., с Дата зарегистрирован по месту жительства: ...., нанимателем которой являлась Б., Дата.р., скончавшаяся Дата.

А. с Дата является инвалидом 2 группы бессрочно, имеет диагноз <данные изъяты>, с Дата постоянно находится на лечении в ГУЗ МОПБ в ....

Решением ****ского городского народного суда Мурманской области от Дата А. был признан недееспособным, опекуном является опекунский совет Мурманской областной психиатрической больницы, на основании постановления Администрации .... № ** от Дата.

Согласно материалам дела, в настоящее время в квартире № ** дома № ** по .... проживают Кусочкин С.В., Дата г.р., и Агинская Е.В, Дата г.р., что подтверждается актом Мурманского муниципального бюджетного учреждения «Новые формы управления» от Дата, материалом проверки КУСП № **.

При этом, Кусочкин С.В. имеет постоянную регистрацию по адресу: ....; Агинская Е.В. имеет постоянную регистрацию по адресу: ....

Законных оснований для проживания, в частности договора социального найма жилого помещения, заключенного с наймодателем, либо договора поднайма жилого помещения, заключенного с нанимателем указанной квартиры, Кусочкин С.В. и Агинская Е.В. не имеют. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Согласно пояснениям представителя истца В., опекунский совет ГУЗ МОКБ каких-либо договоров на проживание в квартире А. других лиц не заключал, ключей от квартиры кому-либо не выдавал.

По сообщению Отдела по учету и распределению жилой площади Администрации г. Мурманска № ** от Дата, договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: .... ни с А., ни с какими-либо иными лицами не заключался.

Пунктом 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт проживания Кусочкина С.В. и Агинской Е.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., нанимателем которой является А., при отсутствии законных оснований пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, суд приходит к выводу об обоснованности требований ГУЗ МОПБ и удовлетворяет их.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, при нарушении или угрозе нарушения прав, свобод и охраняемых законом интересов, заинтересованное лицо по своему усмотрению вправе обратиться в суд за их защитой.

Суд приходит к выводу о том, что иск заявлен надлежащим истцом, поскольку проживание посторонних лиц существенно нарушает права опекаемого ГУЗ МОПБ А., он вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилья, и не может реализовать свое право на заключение договора на бесплатную передачу квартиры в собственность и пр.

На основании изложенного, статей 11, 80 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 68, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения здравоохранения «Мурманская областная психиатрическая больница» к Кусочкину С.В. и Агинской Е.В. о выселении без предоставления иного жилого помещения, - удовлетворить.

Выселить Кусочкина С.В. и Агинскую Е.В из жилого помещения - квартиры № **, расположенной в доме № ** по ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:                                                                Ю.Н. Серова