Дело № 2-3576 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Серовой Ю.Н при секретаре Корняковой М.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирчева Н.Н. к ЗАО «Гута-Страхование» в лице филиала в г. Мурманске о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Гирчев Н.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» в лице филиала в г. Мурманске о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, В обоснование требований указано, что Дата Гирчев Н.Н. застраховал принадлежащий ему автомобиль " Авто ", гос.номер № **, по договору добровольного страхования № **. Дата, в период действия договора страхования, произошел страховой случай, в результате которого автомобилю Гирчева Н.Н. причинены технические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец обратился в к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Специалистами страховой компании был проведен осмотр транспортного средства, однако страховое возмещение не было выплачено. Истец самостоятельно обратился к независимому оценщику для оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно отчета № ** от Дата о стоимости восстановительного ремонта автомобиля " Авто " до аварийная стоимость автомобиля за вычетом годных остатков составляет .... рублей. Стоимость услуг оценщика составила 7000 рублей. Страховщик не выплатил указанную сумму ущерба, в связи, с чем Гирчев Н.Н. просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 65 копеек. Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил представителя. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. ЗАО «Гута-Страхование» в лице филиала в г. Мурманске о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, мнения и возражений не представило, представителя в судебное заседание не направило, процессуальную обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнило, о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении слушания не просило. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. Согласно статье 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В судебном заседании установлено, что Дата между Гирчевым Н.Н. и ЗАО «Гута-Страхование» в лице филиала в г. Мурманске заключен договор страхования № ** автомобиля марки " Авто ", принадлежащего истцу на праве собственности сроком действия с Дата по Дата. По условиям договора автомобиль застрахован по рискам «Повреждение ТС», «Хищение ТС» на сумму .... рублей, форма выплаты страхового возмещения предусмотрена по калькуляции страховщика без учета износа деталей. Дата на .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, в результате которого ему причинены технические повреждения, что подтверждается копией справки о ДТП от Дата. Согласно пункту 3.2.1 Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ЗАО «Гута-Страхование» № 49 от 19.02.2010 года по договору страхования страховым риском признается, в том числе повреждение или уничтожение ТС, его частей и/или ДО в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения, а также боя стекол и наружных приборов освещения камнями или иными предметами, отлетевшими от колес другого транспортного средства. Таким образом, повреждение автомобиля, принадлежащего истцу в результате дорожного - транспортного происшествия является событием (страховым случаем), предусмотренным договором страхования на случай которого производилось страхование, с наступлением которого у страховщика возникла обязанность возместить причиненные вследствие этого события убытки, то есть выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы. В порядке, установленном пунктом 9 Правил страхования, Дата истец обратился к страховщику с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения по калькуляции страховщика. Согласно пункту 10.1.9 В случае повреждения ТС или ДО, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая или стоимость их выполнения превышает 75% страховой стоимости за вычетом суммы износа, страховое возмещение выплачивается в соответствии с п. 11.5.1. Правил, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования. Пунктом 11.5.1.2 Правил предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится размере страховой стоимости ТС и/или ДО за вычетом суммы износа, франшизы, установленной договором страхования, и за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования. Истцом в материалы дела представлен отчет № ** от Дата ЗАО *** согласно которого стоимость годных остатков автомобиля составляет .... рублей; до аварийная стоимость автомобиля за вычетом годных остатков (.... руб.- .... руб.) составляет .... рублей. За составление отчета истец уплатил 7.000 рублей. В материалы дела ответчиком представлен отчет № ** ООО ***** о специальной стоимости годных к реализации остатков транспортного средства, согласно которого рыночная стоимость годных остатков автомобиля истца составляет .... рублей 67 копеек. Оценивая доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов, суд считает ненадлежащим доказательством отчет ООО ***** по определению стоимости годных остатков, как необоснованное, произведенное заинтересованным лицом. Акт осмотра транспортного средства не подписан. В то же время у суда не оснований сомневаться в правильности отчета ЗАО ***. Кроме того, суд принимает во внимание доводы представителя истца о том, что страховое возмещение могло быть уменьшено на .... рублей - фактическую стоимость годных остатков, подтвержденную договором купли-продажи. Таким образом, с ответчика в пользу истца с подлежит взысканию страховое возмещение в размере .... рублей состоящее из до аварийной стоимости автомобиля .... рублей и 7.000 рублей - расходы, понесенные за составление отчета В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которыми являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Истец, при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной из суммы заявленных требований по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.1 Налогового кодекса РФ в размере .... рубля 50 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 68, 98, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Гирчева Н.Н. страховое возмещение в сумме .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля 50 копеек, а всего .... 25 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Ю.Н. Серова