ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Беляевой В.В., при секретаре Тюковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3425/2011 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Нуретдинову И.Г., Нуретдиновой Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Нуретдинову И.Г., Нуретдиновой Г.А. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращения взыскания на залоговое имущество. В обоснование заявленных требований указал, что Дата между Банком и ответчиком Нуретдиновым И.Г. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета .... % годовых на срок .... месяцев для приобретения транспортного средства автомобиля марки " Авто ", Дата выпуска , идентификационный номер (vin) № **, двигатель № № **. Заемщик обязался производить погашение долга по кредиту в соответствии с графиком погашения. Однако свои обязательства истец надлежащим образом не исполнил. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств между Нуретдиновым И.Г. и Банком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № ** от Дата и договор поручительства № ** от Дата. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № ** от Дата, взыскать с Нуретдинова И.Г., задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля 58 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 рублей и обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге автотранспортного средства № ** от Дата: автомобиль марки " Авто ", Дата выпуска, идентификационный номер (vin) № **, двигатель № **, определив начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере .... рублей 00 копеек. До рассмотрения дела по существу представитель истца уточнил исковые требования и просил расторгнуть кредитный договор № ** от Дата, взыскать солидарно с Нуретдинова И.Г., Нуретдиновой Г.А. задолженность по кредитному договору в размере .... рубль 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля 58 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 рублей и обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге автотранспортного средства № ** от Дата: автомобиль марки " Авто ", Дата выпуска, идентификационный номер (vin) № **, двигатель № **, определив начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере .... рублей 00 копеек. Представители истца в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Нуретдинов И.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку ненадлежащее исполнение кредитного договора было вызвано временными проблемами с трудоустройством и здоровьем, а на сегодняшний день он оплачивает кредитную задолженность. Ответчик Нуретдинова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что Дата между Банком и ответчиком Нуретдиновым И.Г. был заключен кредитный договор № ** в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета .... % годовых на срок .... месяцев и ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере .... рублей 54 копейки, с применением тарифного плана <данные изъяты> на новые автомобили с первоначальным взносом, для оплаты транспортного средства - автомобиля марки " Авто ", Дата выпуска, идентификационный номер (vin) № **, двигатель № **. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно пункту 7.1. Условий, должник обязался уплатить банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Банку денежные средства - Кредит и начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в установленный срок. Размер неустойки, установленный пунктом 7.1.1 договора составляет 0,5 % от просроченной исполнение суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности должника. Как следует из материалов дела, ответчик нарушил условия договора, допустив задолженность по погашению кредита. Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Нуретдинов И.Г. предоставил Банку поручительство Нуретдиновой Г.А., что подтверждается договором поручительства № ** от Дата. Из пунктов 1.1, 2.1 договора поручительства следует, что поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же порядке и объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение убытков, причиненных кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору № ** от Дата по состоянию на Дата составляет .... рублей 95 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - .... рублей 50 копеек; сумма задолженности по срочным процентам - .... рубля 08 копеек, сумма пени по просроченным срочным процентам в сумме .... рублей 87 копеек, сумма пени по просроченному основному долгу .... рублей 29 копеек, задолженность по просроченному основному долгу - .... рублей 94 копейки, сумма задолженности по срочным процентам по просроченному основному долгу - .... рубля 27 копеек. Доказательств опровергающих размер задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено. В соответствии с пунктом 6.4.2 Договора, Банк праве истребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязанности по возврату кредита, уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Довод ответчика Нуретдинова И.Г. о необоснованности заявленных Банком требований, поскольку условия кредитного договора им не исполнялись в связи с тяжелым материальным положением, из которого он в настоящее время вышел и в будущем им будут соблюдаться условия договора являются необоснованными с судом не принимаются, поскольку в соответствии со ст. 310 ГК РФ, взятые обязательства должны исполняться надлежащим образом. Таким образом, требование о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме .... рублей 95 копеек Банком заявлены обоснованно. В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В данном случае существенным нарушением договора является ненадлежащее исполнение кредитного договора, выразившееся в допущении ответчиками просрочки платежей по данному договору, следовательно, требование о расторжении кредитного договора № ** от Дата подлежит удовлетворению. В обеспечение исполнения кредитных обязательств, возникших между Банком и Нуретдиновым И.Г., заключен Договор залога автотранспортного средства № ** от Дата в отношении автомобиля марки " Авто ", Дата выпуска, идентификационный номер (vin) № **, двигатель № **. В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно договору о залоге № ** от Дата стоимость заложенного имущества - автомобиля марки " Авто ", Дата выпуска, идентификационный номер (vin) № **, двигатель № ** определена в сумме .... рублей. Поскольку размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику. В силу статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», статьей 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд при обращении взыскания на заложенное имущество определяет его начальную продажную стоимость. Суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля марки " Авто ", Дата выпуска, идентификационный номер (vin) № **, двигатель № ** в размере .... рублей, исходя из отчета ООО **** № ** от Дата об оценке, поскольку, из вышеуказанного отчета и представленных материалов дела, следует, что данный автомобиль неоднократно был участником дорожно-транспортных происшествий и физический износ автомобиля составил .... %. В силу статьи 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в .... рублей 58 копеек и расходы, связанные с оценкой залогового автомобиля в размере 3000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Нуретдинову И.Г., Нуретдиновой Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № **, заключенный Дата между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Нуретдиновым И.Г.. Взыскать солидарно с Нуретдинова И.Г., Нуретдиновой Г.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере .... рубль 95 копеек, судебные расходы .... рубля 58 копеек, а всего .... рублей 53 копейки. Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге автотранспортного средства № ** от Дата: - автомобиль марки " Авто ", Дата выпуска, идентификационный номер (vin) № **, двигатель № **. Определить начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере .... рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: В.В.Беляева