ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи           В.В. Беляевой,

при секретаре                                       О.Н. Мисуно,       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4097/2011 по иску Терехиной Е.И. к ООО «МурманСтройСервис» о взыскании заработной платы, денежной компенсации в связи с увольнением,

установил:      

Терехина Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «МурманСтройСервис» о взыскании заработной платы, денежной компенсации в связи с увольнением.

В обоснование заявленных требований указала, что она в период с Дата по Дата состояла в трудовых отношениях с ООО «МурманСтройСервис» в должности *** по трудовому договору № ** от Дата на 0,5 ставки, и в должности ***** по трудовому договору № ** от Дата на 0,5 ставки. При увольнении с нею не был произведен полных расчет причитающихся выплат, а именно: заработная плата за период с Дата по Дата и компенсация при увольнении. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсации в связи с увольнением в сумме .... рублей.

Истец представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменных возражений не представил, об уважительности неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы данного дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что Терехина Е.И. в период с Дата по Дата состояла в трудовых отношениях с ООО «МурманСтройСервис» в должности *** на 0,5 ставки и в должности ***** на 0,5 ставки, что подтверждается трудовыми договорами № ** и № ** от Дата, соглашением о расторжении договора от Дата.

Суд находит обоснованными доводы истца, согласно которым при увольнении Дата ООО «МурманСтройСервис» не произвел с ним полный расчет по заработной плате за период с Дата по Дата в сумме .... рублей 12 копеек, что подтверждается справкой ответчика № ** от Дата.

           Доказательств, опровергающих расчет истца, а также производства окончательного расчета по причитающимся истцу выплатам, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме .... рублей 12 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «МурманСтройСервис» в пользу Терехиной Е.И. задолженность по заработной плате за период с Дата по Дата в сумме .... рублей 12 копеек.

Взыскать с ООО «МурманСтройСервис» государственную пошлину в доход государства в размере .... рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.           

Председательствующий: В.В. Беляева