именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Беляевой В.В. при секретаре Мисуно О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4127/2011 по иску Кобера В.Х. к Бузенкову И.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Кобер В.Х. обратился в суд с иском к Бузенкову И.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, В обосновании исковых требований указал, что решением ****ского районного суда города Мурманска от Дата удовлетворены требования Кобера В.Х. о взыскании с Бузенкова И.Е. задолженности по договорам займа с процентами и пени в общей сумме .... рубля 71 копейка. В настоящий момент решение суда в части взыскания суммы основного долга по договору займа от Дата не исполнено, ответчик пользуется заемными денежными средствами в сумме .... рублей на условиях договора займа и дополнительного соглашения к нему, в соответствии с которым пользование основной суммой займа предусматривает ежемесячную уплату процентов за пользование в размере .... рубля в месяц. Как установлено решением суда, проценты из расчета .... рубля в месяц в общей сумме .... рублей уплачены только за период с Дата по Дата. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование основным долгом, предусмотренные договором займа от Дата за период с Дата по Дата из расчета .... рубля в месяц в общей сумме .... рубля, расходы по госпошлине в сумме .... рублей 92 копейки. В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, указали, что Бузенковым И.Е. произведено погашение долга по решению суда от Дата только Дата. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указал, что проценты по договору займа были установлены только на период действия самого договора. Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № ** по иску Кобера В.Х. к Бузенкову И.Е. о взыскании задолженности по договорам займа, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что решением ****ского районного суда города Мурманска от Дата удовлетворены требования Кобера В.Х. о взыскании с Бузенкова И.Е. задолженности в сумме .... рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 71 копейка, расходов по уплате госпошлины в сумме .... рублей 46 копеек, а всего .... рублей 17 копеек. Решение вступило в законную силу. Решение суда исполнено только Дата, что подтверждается материалами гражданского дела № ** по иску Кобера В.Х. к Бузенкову И.Е. о взыскании задолженности по договорам займа (л.д. 238), и не опровергнуто ответчиком в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного им суду в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. В силу со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Статья 408 Гражданского кодекса РФ предусматривает прекращение обязательства надлежащим исполнением. Анализ приведенных норм свидетельствует, что обязательства прекращаются их исполнением, а решение суда о взыскании долга не является основанием для прекращения денежного обязательства. Согласно пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В пункте 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должны быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами и договором. Основания прекращения обязательства перечислены в главе 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, окончание срока действия договора не является основанием прекращения обязательств. При этом, согласно условиям договора займа окончание срока действия договора займа также не является основанием прекращения обязательств сторон по договору. По окончании срока действия договора неисполненные обязательства продолжают действовать и могут быть прекращены лишь по основаниям, указанным в главе 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты, начисляемые на просроченную сумму задолженности, продолжают начисляться по ставкам, предусмотренным договором займа, и после окончания срока действия договора займа до момента прекращения обязательств заемщика по уплате процентов по основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответственно, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании процентов за период с Дата по Дата в общей сумме .... рубля Расчет подлежащих взысканию денежных сумм, представленный истцом судом принимается, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком в ходе судебного разбирательства оспорен не был. За период с Дата по Дата количество месяцев просрочки возврата денежных средств составляет .... месяца. Таким образом, сумма процентов в указанный период составляет .... рубля . При этом, довод представителя ответчика об установлении сторонами срока выплаты процентов на сумму основного долга только на период действия самого договора с Дата по Дата, основан на неправильном понимании норм действующего законодательства РФ и судом не принимается, поскольку ответчик обязательства по возврату суммы долга выполнил только Дата, в связи с чем, обязательство, принятое на себя Бузенковым И.Е. по выплате процентов в размере .... рубля ежемесячно действует до погашения суммы долга, поэтому с ответчика подлежит взысканию указанная сумма процентов за период с Дата по Дата. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме .... рублей 92 копейки. На основании статей 809, 811, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 56, 59, 60, 61, 67, 98, 103, 194-197,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бузенкова И.В. в пользу Кобера В.Х. проценты с Дата по Дата в сумме .... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 92 копейки, ВСЕГО: .... рубль 92 копейки.