Изготовлено: 11 октября 2011 года. Дело № 2-4470/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А., при секретаре Балакшиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнутдинова С.Х. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Зайнутдинов С.Х. обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» в лице Мурманского филиала, о взыскании страхового возмещения, свои требования обосновав тем, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Зайнутдинова С.Х., управляющего автомобилем " Авто 1 ", гос.номер № ** и А., управляющего автомобилем " Авто 2 ". Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата, выданными органами ГИБДД, водитель А., управляя транспортным средством нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю " Авто 1 " был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность А., как владельца автомобиля " Авто 2 ", застрахована в Мурманском филиале ОАО «Русская страховая транспортная компания», согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств № **. По направлению Страховщика на оценку стоимости восстановительного ремонта ТС поврежденного в результате ДТП, был проведен осмотр ЗАО ****, о чем составлен отчет № ** от Дата. Согласно укачанному отчету, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет .... рублей 94 копейки. Отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта получен Ответчиком Дата. Таким образом, считает, что ОАО «Русская страховая транспортная компания» было обязано не позднее Дата составить акт о страховом случае и возместить Зайнутдинову С.Х. сумму страховой выплаты в размере .... рублей. Акт о страховом случае № ** составлен Дата. Согласно указанному акту Страховщиком признан случай страховым, установлена сумма страхового возмещения к оплате в размере .... рублей. До настоящего времени ОАО «Русская страховая транспортная компания» произвело выплату страхового возмещения, частично, в размере .... рублей. Просил суд, взыскать с Ответчика в пользу Зайнутдинова С.Х. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере .... рублей; неустойку за невыполнение обязательства в размере .... рубля 53 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 94 копейки. До судебного заседания истец уточнил исковые требования и просил произвести взыскание с учётом выплаченной после подачи иска ответчиком суммы .... рублей. Просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора по существу извещён надлежащим образом, просил рассмотреть иск без его участия. Третье лицо А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу представил заявление которым свою вину в ДТП не оспаривал, просил рассмотреть иск без его участия. Исследовав материалы настоящего дела, анализируя собранные доказательства и фактические обстоятельства, установленные по делу, приходит к выводу, что исковые требования Зайнутдинова С.Х. подлежат удовлетворению. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещает его владелец. В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Зайнутдинова С.Х., управляющего автомобилем " Авто 1 ", гос.номер № ** и А., управляющего автомобилем " Авто 2 ". Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель А., который, управляя транспортным средством, нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата; заявлением А.. В результате указанного ДТП автомобилю истца " Авто 1 " был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность А., как владельца автомобиля " Авто 2 ", застрахована в Мурманском филиале ОАО «Русская страховая транспортная компания», согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств № **. По направлению Страховщика на оценку стоимости восстановительного ремонта ТС поврежденного в результате ДТП, был проведен осмотр ЗАО ****, о чем составлен отчет № ** от Дата. Согласно укачанному отчету, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет .... рублей 94 копейки. Отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта получен Ответчиком Дата. Указанный отчет участниками процесса не оспаривается и принимается судом в качестве надлежащего доказательства. ДТП от Дата признано ответчиком страховым случаем с составлением соответствующего Акта о страховом случае № ** от Дата. Согласно указанному акту Страховщиком признан случай страховым, установлена сумма страхового возмещения к оплате в размере .... рублей. Однако, до настоящего времени ОАО «Русская страховая транспортная компания» произвело выплату страхового возмещения, частично, в размере .... рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно абзацу 3 подпункта «б» статьи 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из представленного истцом отчета, как обоснованного и достоверного, соответствующему экспертному заданию, полноте и научности, поскольку он соответствуют Федеральному закону РФ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135, Федеральному закону РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортах средств», и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. Все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были предоставлены истцом ответчику Дата, между тем, ОАО «Русская страховая транспортная компания» не произвела страховую выплату в установленный законом срок, тем самым нарушив статью 13 пункт 2 Федерального закона РФ №-40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно которой выплата должна была быть произведена в течение 30 дней, просрочка составила .... дней. Ставка рефинансирования Центробанка РФ составляет 8,25%. Таким образом, ОАО «Русская страховая транспортная компания» должна выплатить истцу неустойку за просроченную выплату страховки. Согласно расчету истца размер неустойки составляет .... рубля 53 копейки. Указанный расчет ответчиком не оспорен и принимается судом. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере .... рублей 94 копейки, поскольку .... рублей были выплачены истцу после подачи иска в суд и принятию его к производству. На основании изложенного, ст.ст. 10, 927-930, 942, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь статьями 56, 57, 60, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Зайнутдинова С.Х. страховое возмещение в размере .... рублей, неустойку в размере .... рубля 53 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере .... рублей 94 копейки, а всего взыскать - .... рублей 47 копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Ж.А.Свиридова