Дело № 2-4263. Изготовлено 11 октября 2011 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Быриной Д.В. при секретаре Михеевской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунаева А.Н. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, установил: Кунаев А.Н. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком ООО «СК «Согласие» заключен Договор страхования принадлежащего ему транспортного средства " Авто 1 " г/н № **. В период действия договора страхования, произошел страховой случай: дорожно-транспортное происшествие Дата в ...., с участием застрахованного автомобиля и " Авто 2 " г/н № **, под управлением А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. После ДТП автомобиль истца был доставлен на эвакуаторе до ...., где были проведены ремонтные работы, необходимые для того, чтобы доставить транспортное средство своим ходом в .... для проведения основного ремонта. Дата он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СК «Согласие», представив необходимые документы. Ответчик направил автомобиль на ремонт в ООО ****. Ответчик оплатил ремонт по заказу-наряду № ** от Дата на сумму .... рубль, а также возместил ему расходы на эвакуацию транспортного средства в размере .... рублей. Однако, для восстановления автомобиля в результате страхового случая он понес расходы, которые не были возмещены страховой компанией, на общую сумму .... рублей. Наступление страхового случая (ДТП) ответчиком не оспаривается. Все оплаченные истцом Кунаевым А.Н. ремонтные работы были проведены с целью возмещения убытков, причиненных страховым случаем. Просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба .... рублей, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... рубля 89 копеек, по оплате услуг представителя в размере .... рублей. Впоследствии истец представил заявление об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 90 копеек. В судебном заседании представитель истца поддержал требования по указанным выше основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что по договору с СТО ремонт был оплачен в полном объеме. Заявленные истцом расходы произведены дополнительно и не свидетельствует о необходимости данных затрат именно для восстановления застрахованного ТС после ДТП, вследствие которого наступил страховой случай. Третье лицо А. извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленной в материалах дела телефонограмме, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы проверки ГИБДД по факту ДТП, суд удовлетворяет иск. В соответствие с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании п.3 ст.3 ФЗ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что между сторонами заключен Договор (страховой полис № ** от Дата) на страхование по АВТОКАСКО транспортного средства " Авто 1 " г/н № **, принадлежащего истцу, на страховую стоимость от ущерба в размере .... рублей. Факт выплаты страхователем страховой премии в полном объеме стороной ответчика не оспаривается. Из материалов проверки ГИБДД дела следует, что в период действия договора страхования застрахованный автомобиль явился участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата в ...., с участием застрахованного автомобиля и " Авто 2 " г/н № ** под управлением А., в результате которого ему были причинены технические повреждения. Материалами дела также подтверждается, что Дата истец Кунаев А.Н. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СК «Согласие», представил документы, необходимые для страховой выплаты. Отдельным заявлением от Дата истцом было указано, какие ремонтные работы автомобиля он уже провел на день подачи заявления. По результатам рассмотрения заявления автомобиль был направлен на ремонт в ООО ****, сотрудничающее с ООО «СК «Согласие» по договору № ** от Дата «О взаимоотношениях сторон при оказании исполнителем услуг страхователям (выгодоприобретателям) по ремонту транспортных средств». После проведения ремонта ответчиком был оплачен ремонт по заказу-наряду № ** от Дата на сумму .... рубль. Также ООО «СК «Согласие» возмещены истцу расходы на эвакуацию транспортного средства в размере .... рублей Согласно п. 11.8 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО «СК «Согласие» 19.08.2009 г., в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «АВТОКАСКО», размер ущерба определяется на основании: калькуляции Страховщика или уполномоченной им экспертной организации; счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на станции технического обслуживания автомобилей, на которую Страхователь был направлен Страховщиком; счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА по выбору страхователя. Вместе с тем, согласно пояснениям истца и представленным им доказательствам, для восстановления автомобиля в результате страхового случая Кунаев А.Н. понес расходы, которые не были возмещены страховой компанией, на общую сумму .... рублей, из них:.... рублей - ремонт автомобиля в .... (акт № ** от Дата, справка формы БО-1 );.... рублей - приобретение бачка гидроусилителя (товарный чек № ** от Дата);.... рубля (.... руб.+.... руб.) - дополнительные работы по ремонту автомобиля (акт выполненных работ от Дата, чек ООО **** от Дата на сумму .... рубля);.... рублей - общеремонтные работы автомобиля " Авто 1 " ООО Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком, оспаривающим обоснованность затрат истца, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Как следует из пояснений представителя истца, дополнительные работы, которые оплатил истец лично, предлагал провести мастер ООО ****, занимающийся ремонтом ТС. Переговоры проходили посредством телефонной связи. Кунаеву А.Н. поясняли, что технические повреждения внутренних деталей ТС, возникшие в результате ДТП, ремонт которых требуется, были обнаружены в ходе основного ремонта, и выяснялось согласие истца на продолжение проведения ремонтных работ. При оплате дополнительных ремонтных работ истец предполагал, что данные затраты будут возмещены страховой компанией в рамках договора страхования. Из содержания представленного суду договора № ** от Дата следует, что при выявлении в процессе выполнения ремонтных работ повреждений, не указанных в направлении на ремонт, исполнитель должен приостановить ремонт, уведомить об этом заказчика. В случае несогласия заказчика либо клиента, ремонт повреждений, не указанных в направлении на ремонт, не производится. При выполнении работ по устранению повреждений, не указанных в направлении на ремонт без предварительного письменного согласия с заказчиком, последний вправе отказаться от оплаты (п.2.5. Договора). В том случае, если клиент заказчика заказывает выполнение работ, не предусмотренных в направлении на ремонт, в отсутствие согласия заказчика на их оплату, указанные работы производятся на основании отдельного договора между исполнителем и Клиентом, который в этом случае является заказчиком (п.2.7 Договора). Однако, о дате и времени проведения дополнительного осмотра Кунаев А.Н., как Клиент, не извещался, о проведении и результатах дополнительного осмотра истцу не сообщалось. Акт согласования дополнительных повреждений не составлялся. Отдельный договор с истцом не заключался, номер клиента во всех заказах-нарядах указан один и тот же, статус заказчика клиент не получал. Суд соглашается с доводом представителя истца о том, что несоблюдение сторонами (ООО «СК «Согласие» и ООО ****) условий заключенного между ними договора, не должно ущемлять права истца как клиента. Истцом заявлен ущерб в пределах определенной в договоре страхования страховой суммы определена .... рублей. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Оснований, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 11.2.3 Правил страхования ТС выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. При направлении автомобиля на ремонт сроки его проведения определяются в зависимости от степени повреждений и в соответствии с технологией ремонта завода -изготовителя, а также поставки необходимых (заменяемых) деталей. Поскольку в течение 10 дней после предъявления платежных документов о понесенных затратах ответчик не произвел возмещение затрат по страховому случаю, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, что предусмотрено ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. По расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет .... рублей 90 копеек. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 90 копеек подлежат возмещению за счет ответчика. Вместе с тем, заявленные истцом к возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя, материалами дела не подтверждены. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Кунаева А.Н. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Кунаева А.Н. страховое возмещение в размере .... рублей, неустойку .... рублей 90 копеек, судебные расходы в размере .... рублей 90 копеек, всего .... рублей 49 копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней. Председательствующий: Д.В. Бырина
**** (заказ-наряд № ** от Дата, акт выполненных работ от Дата, чек ООО **** от Дата на сумму .... рублей; квитанция о переводе денежных средств от Дата на сумму .... рублей);.... рублей - комиссия банка за перечисление денежных средств (квитанция о переводе денежных средств от Дата на сумму .... рублей).