Дело № 2 -4265/2011. Изготовлено 14 октября 2011 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Быриной Д.В. при секретаре Михеевской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джафарова С.Ф.о. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Джафаров С.Ф.о. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1 ", рег.знак № **, принадлежащего Джафарову С.Ф.о. и под управлением водителя А., и автомобиля " Авто 2 ", гос.знак № **, под управлением водителя Б.. В результате виновных действий водителя Б., выразившихся в нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, автомобилю истца причинены технические повреждения. Страховщик гражданской ответственности владельца автомобиля марки " Авто 2 " гос.знак № **, ОСАО «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала произвело страховое возмещение в размере .... рубля 00 копеек, тогда как согласно отчета ООО **** № ** и № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет .... рублей 89 копеек, стоимость автомобиля до аварии составляет .... рублей 00 копеек, годные остатки .... рублей 00 копеек. Стоимость услуг оценщика составляет 11 000 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала страховое возмещение в сумме .... рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 01 копейка, расходы, понесенные по оплате услуг автооценщика в сумме 11 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей. До рассмотрения дела по существу Джафаров С.Ф.о. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала возражал против иска, полагая обязательства страховой компании исполненными. Третье лицо Б. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, в судебное заседание не явился, что дает суду основание для рассмотрения дела в его отсутствие в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1 ", рег.знак № **, принадлежащего на праве собственности Джафарову С.Ф.о., под управлением водителя А., и автомобиля " Авто 2 ", гос.знак № **, под управлением водителя Б. Последний нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении. Нарушений ПДД в действиях водителя А. не установлено. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки " Авто 2 " гос.знак № ** застрахована в ОСАО «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Факт наступления страхового случая ответчик ОСАО «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала признал и Дата произвел страховое возмещение истцу в размере .... рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № ** на основании акта о страховом случае № **. При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает следующее. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В качестве доказательства размера причиненного ущерба истцом представлены отчеты № ** от Дата ООО ****, согласно которым общая стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила .... рублей 89 копеек, стоимость автомобиля до ДТП составляла .... рублей 00 копеек, стоимость годных остатков определена в размере .... рублей 00 копеек. Стоимость услуг оценщика составила 11 000 рублей 00 копеек. Оценивая представленное истцом доказательства - отчеты ООО **** о стоимости ремонта автомобиля, суд приходит к выводу о том, что они отвечают приведенным правовым нормам, а также требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135, поскольку составлено на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Выводы эксперта основаны на непосредственном осмотре аварийного ТС, с составлением акта технического осмотра, в котором зафиксированы повреждения, соответствующие обстоятельствам ДТП. Суд признает данное доказательство достоверным, обосновывающим размер исковых требований. В силу пунктов 60, 63 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае полной гибели имущества потерпевшего, - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. В соответствии со статьей 7 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Учитывая произведенной ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере .... рубля 00 копеек, определенную оценщиком рыночную стоимость ТС истца на момент ДТП, стоимость годных остатков в сумме .... рублей 00 копеек, взысканию со страховой компании в пользу истца, в соответствии с п.п. 60, 63 Правил, подлежит сумма .... рублей 00 копеек, а также расходы истца оп оплате услуг оценщика в сумме 11 000 рублей, что составляет в общей сумме .... рублей 00 копеек. В силу статьи 94, 98 ГПК РФ подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 01 копейка, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 690 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей подлежат возмещению за счет ответчика. При определении размера судебных расходов истца, подлежащих возмещению за счет ответчика, суд учитывает обоснованность заявленного иска, а также требования ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Джафарова С.Ф.о. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Джафарова С.Ф.о. страховое возмещение в размере .... рублей, судебные расходы в размере .... рублей 01 копейка, всего .... рублей 01 копейку. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней. Председательствующий: Д.В. Бырина