Изготовлено: 10 октября 2011 года. Дело № 2-4418/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2011 года город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А., при секретаре Балакшиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлышева С.М. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Карлышев С.М. обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» в лице Мурманского филиала, о взыскании страхового возмещения, свои требования обосновав тем, что Дата в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), был поврежден автомобиль марки " Авто 1 ", г.р.з. № **, принадлежащий ему на праве собственности. В соответствии со справкой, выданной подразделением ГИБДД, вторым участником данного ДТП водителем А. при управлении ТС " Авто 2 ", г.р.з. № ** были нарушены требования п. 8.3 ПДД. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания». Дата, истец обратился в ОАО «Русская страховая транспортная компания» с заявлением о выплате страхового возмещения. Дата, по направлению ответчика, истец предоставил свой автомобиль для осмотра в ЗАО ****. На основании осмотра, был составлен отчёт о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца. Согласно отчету № ** ЗАО **** об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства истца, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .... рубль 36 копеек. За составление отчета истцом уплачено 1500 рублей. Ответчик, признав случай страховым, выплату страхового возмещения не произвел, а так же не направлен отказ в страховой выплате. Просил суд, взыскать с Ответчика в пользу Истца: страховое возмещение в размере .... рубль 36 копеек; расходы на составление отчёта 1 500 рублей; неустойку в размере .... рублей 13 копеек; уплаченную госпошлину в размере .... рубля 34 копейки; расходы на оформление нотариальной доверенности представителю в размере 690 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора по существу извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя. Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объёме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании против требований истца возражений не представил. Суду пояснил, что ДТП с участием автомобиля истца признано страховым случаем. Дата составлен страховой акт на сумму .... рубль 36 копеек (.... рубль 36 копеек (ущерб) + 1500 рублей (расходы истца на экспертизу)), однако денежные средства Карлышеву С.М. не выплачены. Документы, обосновывающие размер ущерба .... рубль 36 копеек, определённый страховой компанией, - отсутствуют. Оригинал документа подтверждающего расходы истца на составление отчета в сумме 1 500 рублей переданы в страховую компанию. Привлеченный в дело в качестве третьего лица А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, анализируя собранные доказательства и фактические обстоятельства, установленные по делу, приходит к выводу, что исковые требования Карлышева С.М. подлежат удовлетворению. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещает его владелец. В судебном заседании установлено, что Дата в результате дорожно-транспортного происшествия, был поврежден автомобиль марки " Авто 1 ", г.р.з. № **, принадлежащий истцу на праве собственности. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является А., нарушивший п.8.3 ПДД. Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой ГИБДД УВД по .... от Дата; постановлением № ** по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность владельца ТС " Авто 2 ", г.р.з.№ **, которым управлял виновник ДТП, застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания». Дата, истец обратился в ОАО «Русская страховая транспортная компания» с заявлением о выплате страхового возмещения. Дата, по направлению ответчика, истец предоставил свой автомобиль для осмотра в ЗАО ****. На основании осмотра, был составлен отчёт № ** от Дата о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца. Согласно отчету № ** ЗАО **** об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства истца, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .... рубль 36 копеек. За составление отчета истцом уплачено 1500 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно абзацу 3 подпункта «б» статьи 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из представленного истцом отчета, как обоснованного и достоверного, соответствующему экспертному заданию, полноте и научности, поскольку он соответствуют Федеральному закону РФ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135, Федеральному закону РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортах средств», и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Ответчиком в нарушении статей 56,57 ГПК РФ, не представлено доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. Все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были предоставлены истцом ответчику Дата, между тем, ОАО «Русская страховая транспортная компания», признав ДТП страховым случаем, составив страховой акт от Дата, не произвела страховую выплату в установленный законом срок, тем самым нарушив статью 13 пункт 2 Федерального закона РФ №-40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно которой, выплата должна была быть произведена в течение 30 дней, т.е. не позднее Дата, просрочка составила .... дней (с Дата по Дата). Ставка рефинансирования Центробанка РФ составляет 8,25%. Таким образом, ОАО «Русская страховая транспортная компания» должна выплатить истцу неустойку за просроченную выплату страховки. Согласно расчету истца размер неустойки составляет .... рублей 13 копеек ((.... рубль 36 копеек + 1500 рублей) х8,25%/75х .... дней). Указанный расчет ответчиком не оспорен и принимается судом. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере .... рубля 34 копейки, расходы на оформление полномочий представителя в размере 690 рублей. На основании изложенного, ст.ст. 10, 927-930, 942, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь статьями 56, 57, 60, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Карлышева С.М. страховое возмещение в размере .... рубль 36 копеек, неустойку в размере .... рублей 13 копеек, расходы по госпошлине в размере .... рубля 34 копеек и расходы на оформление нотариальной доверенности представителю в сумме 690 рублей, а всего взыскать: .... рубля 83 копейки. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Ж.А.Свиридова