Мотивированное решение

изготовлено 10 октября 2011 года

Дело № 2-4343/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

при секретаре Гамаюновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова В.И. к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Стретовичу А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

        УСТАНОВИЛ:

Варламов В.И. обратился в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания», Стретовичу А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный знак № **, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля " Авто 2 ", государственный знак № **, под управлением Стретовича А.А., который признан виновным в ДТП. Автомобилю истца причинены технические повреждения, в результате чего ему пришлось прибегнуть к услугам эвакуатора. В связи с тем, что гражданская ответственность Стретовича А.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», истец обратился в данную компанию с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Страховщик направил истца для проведения независимой экспертизы в ООО ***. Согласно экспертному заключению № ** рыночная стоимость транспортного средства автомобиля истца до его повреждения составила .... рублей, также оценщиком определена стоимость годных остатков. За составление экспертных заключений истец уплатил сумму в размере 5 000 рублей. Ответчик СОАО «Военно-страховая компания» перевел на счет истца страховое возмещения в размере .... рублей 61 копейка.

Просил взыскать с ответчика СОАО «ВСК» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере .... рублей, с ответчика Стретовича А.А. - сумму ущерба в размере .... рублей, а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме .... рубля.

В судебном заседании представитель истца Бодня Р.М. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором указал на исполнение своих обязательств перед истцом в полном объеме, просил отказать в иске и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Стретович А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса РФ, предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении страхового случая, который зависит от характера события.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный знак № **, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением и автомобиля " Авто 2 ", государственный знак № **, принадлежащего на праве собственности А. и под управлением Стретовича А.А.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Стретовича А.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата, постановлением по делу об административном правонарушении от Дата.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля " Авто 2 " в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в момент ДТП была застрахована в СОАО «Военно-страховая компания», обязанность по выплате истцу страхового возмещения в пределах размера страховой выплаты, установленной статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», возлагается судом на ответчика СОАО «Военно-страховая компания».

Согласно выводам эксперта-оценщика, изложенным в экспертном заключении № ** от Дата, составленном оценщиком Б. независимого автоэкспертного бюро ООО ***, рыночная стоимость автомобиля истца на момент ДТП составляла .... рублей. Кроме того, экспертным заключением № ** от Дата определена стоимость годных остатков в сумме .... рублей. Количество поврежденных частей автомобиля позволило оценщику сделать вывод о том, что его восстановление не возможно.

В соответствии с п.2.1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

В силу пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Представителем ответчика СОАО «ВСК» в материалы дела представлен отчет № ** от Дата по определению стоимости ремонта и материального ущерба автомобиля " Авто 1 ", составленный ОАО *****, на основании которого истцу было выплачено страховое возмещение в сумме .... рублей 61 копейка.       

Оценивая представленные отчеты, суд признает отчеты независимого автоэкспертного бюро ООО *** обоснованными и достоверными, поскольку они составлены в соответствии с действующим законодательством об оценочной деятельности, при непосредственном осмотре поврежденного автомобиля, с учетом среднерыночных цен в Мурманском регионе на заменяемые запасные части, материалы и восстановительные ремонтные работы. Характер полученных автомобилем истца повреждений свидетельствует о наступлении полной гибели автомобиля, что отражено в отчете ООО ***.

В то же время, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца оценщиком ***** стоимость нормо-часа выполнения работ определена без учета цен Мурманского региона, автомобиль оценщиком не осматривался, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие компетенцию оценщика *****.

Удовлетворяя требования истца в части, суд учитывает, что годные остатки остались в собственности истца, который вправе их в дальнейшем использовать по своему усмотрению. В данном случае оставление у истца ликвидных остатков транспортного средства, при взыскании в его пользу стоимости этих остатков приведет к неосновательному обогащению.

Следовательно, сумма ущерба, причиненного истцу, составляет .... рублей .

Кроме того, в состав страхового возмещения входят также расходы истца, связанные с эвакуацией поврежденного транспортного средства с места ДТП в сумме 1 500 рублей и расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку ответчик СОАО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в сумме .... рублей 61 копейки, с данного ответчика подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в сумме .... рублей 39 копеек .

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Взыскивая с ответчика Стретовича А.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме .... рублей (.... руб. - .... руб.), суд исходит из права истца требовать в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика СОАО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы в сумме .... рублей 55 копеек (....%), с ответчика Стретовича А.А. - .... рублей 17 копеек (....%).

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате услуг за оформление нотариальной доверенности у суда не имеется, поскольку доказательств понесенных расходов в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Варламова В.И. к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Стретовичу А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Варламова В.И. страховое возмещение в сумме .... рублей 39 копеек, судебные расходы в сумме .... рублей 55 копеек, а всего .... рублей 94 копейки.

Взыскать со Стретовича А.А. в пользу Варламова В.И. в возмещение ущерба .... рублей, судебные расходы в сумме .... рублей 17 копеек, а всего .... рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.