Дело № 2-4574/2011 Изготовлено 14 октября 2011 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Быриной Д.В. при секретаре Михеевской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуза Г.В. к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Гуз Г.В. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля " Авто 1 " г/н № **, под управлением водителя Гуз Г.В. и автомобиля " Авто 2 " № **, под управлением водителя А., признанного виновным в данном ДТП, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб. Ответчик является страховщиком гражданской ответственности А. Страховая компания признала данный случай страховым и произвела страховую выплату в размере .... рублей. Полагает данную сумму несоразмерной полученному ущербу, поскольку согласно отчету оценщика ИП Б. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, составляет .... рублей 70 копеек, стоимость услуг оценщика составила 3 000 рублей. Просит взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения в размере .... рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей. Истец просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Пояснил, что обязательства страховщика по выплате страхового возмещения исполнены надлежащим образом в полном объеме. Размер страхового возмещения определен на основании отчета об оценке **** ...., составленного без фактического осмотра аварийного транспортного средства истца. Просил отказать в удовлетворении иска. Третье лицо А. полагал, что иск заявлен обоснованно. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки ГИБДД по факту ДТП, удовлетворяет иск. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля " Авто 1 " г/н № **, под управлением водителя Гуз Г.В., и автомобиля " Авто 2 " № **, под управлением водителя А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в совершении данного ДТП признан водитель А. который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, о чем свидетельствует постановление № ** от Дата о привлечении к административной ответственности А. по статье 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Гражданская ответственность А. застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» (страховой полис серия № **). Факт наступления страхового случая ОАО «Военно-страховая компания» признало и произвело страховое возмещение истцу в размере .... рублей 00 копеек на основании отчета № ** от Дата о стоимости ремонта и материального ущерба, произведенного ООО ****. В качестве доказательства размера причиненного ущерба истцом представлен отчет № ** от Дата, произведенный ИП Б., согласно которому общая стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .... рублей 70 копеек. Расходы истца по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей подтверждены материалами дела. Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно абзацу 3 подпункта «б» статьи 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Анализируя представленный отчет ИП Б. № ** от Дата, суд приходит к выводу о том, что он отвечает приведенным правовым нормам, а также требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от Дата № **, поскольку составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Таким образом, суд признает, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по возмещению истцу ущерба при наступлении страхового случая. Учитывая, что сумма ущерба, подлежавшая возмещению, с учетом понесенных затрат на составление отчета, составила .... рублей 70 копеек, страховое возмещение произведено ответчиком в размере .... рублей 00 копеек, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит .... рублей 70 копеек. В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 60 копеек. При определении размера компенсации судебных расходов, согласно требованиям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебных заседаниях, назначенных по делу, продолжительность судебного заседания, и определяет к возмещению за счет ответчика в пользу Гуза Г.В. в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гуза Г.В. к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала в пользу Гуза Г.В. страховое возмещение в размере .... рублей 70 копеек, судебные расходы в размере .... рублей 60 копеек, всего .... рублей 30 копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней. Председательствующий: Д.В. Бырина