Дело № 2- 4014/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е. В., при секретаре Андросовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» к Гузенковой О.А., Решетовой Т.О., Ильиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Петрокоммерц» обратился в суд с иском к Гузенковой О.А., Решетовой Т.О. и Ильиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... рубль 90 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме .... рублей 21 копейка. В обоснование заявленных требований указано, что Дата между Банком и Гузенковой О.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Гузенковой О.А. на срок до Дата денежные средства в сумме .... рублей под ставку .... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Гузенкова О.А. предоставила Банку поручительство Решетовой Т.О. и Ильиной Л.В.. Поскольку заемщиком были допущены нарушения исполнения условий кредитного договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составила .... рубль 90 копеек. Согласно условиям кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору с учетом процентов и неустойки, предусмотренных договором, в размере .... рубль 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 21 копейка. Представитель ОАО Банк «Петрокоммерц» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили своих представителей. Представитель ответчика Гузенковой О.А. в судебном заседании пояснил, что ответчик регулярно вносила денежные средства по графику погашения кредита до Дата, после вышеуказанной даты в связи с тяжелым материальным положением платежи по кредиту осуществлялись не регулярно и не в полном объеме. Просит снизить размер просроченных процентов, процентов по просроченной задолженности по кредиту, пени на просроченную задолженность по кредиту, пени на просроченную задолженность по процентам. Представитель ответчиков Решетовой Т.О., Ильиной Л.В. в судебном заседании указал, что ответчик Ильина Л. В. в нарушении п. 2.1. Договора поручительства не была уведомлена о наличии задолженности перед Банком. Ответчик Решетова Т.О. получила требование Банка о погашении задолженности по кредиту в Дата. Считает, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и, учитывая тяжелое материальное положение ответчиков, просит снизить размер процентов и пени на просроченную задолженность. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Гузенковой О. А. был заключен кредитный договор № ** (далее по тексту - Договор) в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме .... рублей на срок по Дата, под ставку ....% годовых, для потребительских целей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить на них проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном Договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору договор поручительства № ** от Дата, заключенный между Банком и Решетовой Т.О., и договор поручительства № ** от Дата, заключенный между Банком и Ильиной Л. В.. Вместе с тем, в нарушение условий договора, начиная с Дата, заемщик нарушал условия Договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, а также по начисленным процентам. Согласно п. 8.1. Договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежит уплате неустойка. В соответствии с пунктом 10.1. Договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые кредитором на сумму просроченной задолженности по кредиту, по ставке 17 % годовых, установленной п. 2.2. Договора; пени, начисляемые кредитором на сумму просроченной задолженности по кредиту, по ставке, 17% годовых, установленной п. 2.2. Договора. В силу п. 10.2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором, по уплате процентов и других платежей, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением просроченной задолженности по кредиту. Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по Договору по состоянию на Дата составила .... рубль 90 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность - .... рублей 47 копеек, просроченные проценты -.... рублей 57 копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту - .... рубля 55 копеек, пени на просроченную задолженность по кредиту -.... рубля 87 копеек, пени на просроченную задолженность по процентам -.... рублей 44 копейки, что не оспаривалось представителями ответчика в судебном заседании. В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу пункта 1.1., 4.1 договора поручительства № ** от Дата, заключенного между Банком и Решетовой Т.О., и договор поручительства № ** от Дата, заключенного между Банком и Ильиной Л. В., поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по Договору. При этом в соответствии с п. 4.3. Договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пеней и других платежей по Договору. Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежат взысканию с ответчиков Гузенковой О.А., Решетовой Т.О. и Ильиной Л.В. в пользу Банка в солидарном порядке. В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Положения указанной статьи предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, в связи с чем, суд признает размер пени на просроченную задолженность по кредиту в сумме .... рубля 87 копеек, а также пени на просроченную задолженность по процентам в сумме .... рублей 44 копейки, несоразмерным, и считает возможным снизить их до .... рубля 43 копеек и .... рублей 68 копеек, соответственно. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, составляет .... рублей 70 копеек. Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 21 копейка. На основании изложенного и статей 361, 450, 809, 811, части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 56, 98, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Гузенковой О.А., Решетовой Т.О., Ильиной Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 21 копейку, а всего - .... рублей 91 копейку, в удовлетворении остальных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Е.В. ГапеенкоСуд, выслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.