Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2011 года. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Беляевой В.В., при секретаре Мисуно О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4243/2011 по иску Черняховского М.Г. к ОАО СК «Ростра» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Черняховский М.Г. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что Дата между Черняховским М.Г. и ОАО СК «Ростра» в лице Мурманского филиала заключен договор добровольного комплексного страхования (полис страхования № ** от Дата), в соответствии с которым застрахован автомобиль марки " Авто 1 ", регистрационный номер № **. Срок действия договора с Дата по Дата. Дата в ...., в период действия договора добровольного комплексного страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1 ", регистрационный номер № **, под управлением водителя Черняховского М.Г. и автомобиля марки " Авто 2 ", государственный номер № **, под управлением водителя А. В результате чего, автомобиль истца получил технические повреждения. В связи с чем, он обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Страховая компания признала данный случай страховым и определила к выплате сумму страхового возмещения - .... рублей. Однако до настоящего времени страховая выплата истцу не произведена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере .... рублей. До рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере .... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей 16 копеек. Истец просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания судебных расходов. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с частью 1 статьи 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). Судом установлено, что Дата между Черняховским М.Г. и ОАО СК «Ростра» в лице Мурманского филиала заключен договор добровольного комплексного страхования (полис страхования № ** от Дата), в соответствии с которым застрахован автомобиль марки " Авто 1 ", регистрационный номер № **. Срок действия договора с Дата до Дата. Дата примерно в ...., в период действия договора добровольного комплексного страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1 ", регистрационный номер № **, под управлением водителя Черняховского М.Г. и автомобиля марки " Авто 2 ", государственный номер № **, под управлением водителя А. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. В связи с чем, истец обратился в ОАО СК «Ростра» в лице Мурманского филиала с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего. В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Согласно статьи 63 Правил страхования следует, что если иное не предусмотрено договором страхования, выплата возмещения на условиях «полной гибели» или за похищенное (угнанное) ТС осуществляется с учетом амортизационного износа ТС, рассчитываемого в зависимости от срока эксплуатации ТС в соответствии со следующими нормами годовой амортизации в процентах от страховой суммы ТС: 1. для ТС первого года эксплуатации - 20 %; 2. для ТС второго года эксплуатации и каждого последующего - 10 %. Амортизационный износ исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования. Страховая компания признала данный случай страховым и определила к выплате сумму страхового возмещения в размере .... рублей, что подтверждается актом № ** о страховом случае от Дата и заказ - нарядом № **. Однако до настоящего времени страховая выплата истцу не произведена. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере .... рублей. В силу статьи 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме .... рублей. Кроме того, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд возмещает стороне, в пользу которой состоялось решение суда расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. При определении размера представительских расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из принципов разумности и справедливости, достижения юридически значимого для доверителя результата, а также объема выполненных представителем работ и наличия Таким образом, суд, принимая во внимание предусмотренный статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, принцип разумности, полагает надлежащим взыскать в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере .... рублей. А также в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований, в сумме 984 рубля. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО СК «Ростра» в лице Мурманского филиала в пользу Черняховского М.Г. взыскать страховое возмещение в сумме .... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, ВСЕГО: .... рублей, в остальной части иска - отказать. Взыскать с ОАО СК «Ростра» в лице Мурманского филиала в доход государства государственную пошлину в сумме 984 (девятьсот восемьдесят четыре) рубля. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: В.В. Беляева