Мотивированное решение

изготовлено 21 октября 2011 года

Дело № 2-4453/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

при секретаре Гамаюновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гашкова А.Н. к открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения,

        УСТАНОВИЛ:

Гашков А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Межотраслевой страховой центр», А. о взыскании страхового возмещения, неустойки.

В обоснование иска указал, что Дата в .... произошло ДТП с участием автомобиля " Авто 1 ", гос.рег.знак № **, принадлежащего на праве собственности Гашкову А.Н. и автомобиля " Авто 2 ", принадлежащим на праве собственности А., который признан виновным в ДТП. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО «Межотраслевой страховой центр». В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Для определения стоимости ущерба поврежденного автомобиля истец обратился к ИП Б., согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила .... рубля 00 копеек. За составление отчета об оценке истец уплатил 5 000 рублей. Кроме того, истец понес расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в сумме 3 000 рублей.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о производстве страховой выплаты, однако до настоящего времени страховая компания выплату не произвела, обоснованный отказ в производстве выплаты истцу не представила.

Истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «Межотраслевой страховой центр» страховое возмещение в сумме .... рублей 00 копеек, с ответчика А. страховое возмещение в размере .... рубля 00 копеек. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 00 копеек.

Представитель истца Касюк О.Т., действующий на основании нотариально оформленной доверенности, в судебном заседании отказался от исковых требований, предъявляемых к ответчику А. Настаивал на удовлетворении исковых требований к ответчику ОАО «Межотраслевой страховой центр» по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать страховое возмещение в сумме .... рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

          Определением суда принят отказ от иска в части взыскания ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с А. Судом прекращено производство по делу в данной части.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.     

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № ** от Дата, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что Дата в .... произошло ДТП с участием автомобиля " Авто 1 ", гос.рег.знак № **, под управлением собственника - Гашкова А.Н. и автомобиля " Авто 2 " под управлением собственника - А., который признан виновным в ДТП.

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя А., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и был признан виновником дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства " Авто 2 " - А. застрахована в ОАО «Межотраслевой страховой центр».

Согласно отчету о рыночной стоимости транспортного средства " Авто 1 " № ** от Дата, составленным экспертом-оценщиком Б. ООО ****, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... рублей 32 копейки, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет .... рублей 00 копеек, что свидетельствует о полной гибели автомобиля. Стоимость годных остатков составила .... рубля.

Таким образом, сумма причиненного истцу ущерба составила .... рубля.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 рублей и расходы, связанные с эвакуацией автомобиля в сумме 3 000 рублей.

Доказательств, опровергающих размер причиненного истцу ущерба, ответчиком суду не представлено.

Дата истец в лице своего представителя обратился в страховую компанию с заявлением о производстве страховой выплаты, с приложением всех необходимых документов, включая отчет оценщика.

Вместе с тем, страховое возмещение ответчиком истцу не выплачено. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено.

     На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшему страховую сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика страховое возмещение в сумме .... рублей 00 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от Дата и расписки о получении денежных средств, стоимость услуг представителя составила .... рублей (л.д. 6-8).

Оценивая фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в одном судебном заседании, продолжительность судебного процесса, с учетом принципа разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу истца .... рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые исходя из цены иска подлежат возмещению в сумме .... рубля 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

      РЕШИЛ:

Иск Гашкова А.Н. к открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в пользу Гашкова А.Н. страховое возмещение в сумме .... рублей, судебные расходы в сумме .... рубля 66 копеек, а всего .... рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.