Мотивированное решение

изготовлено: «15» октября 2011 года

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Беляевой В.В.,

при секретаре Мисуно О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4361/2011 по иску Рожинова И.В. к Можейко Ю.Т. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Рожинов И.В. обратился в суд с иском к Можейко Ю.Т. о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между Рожиновым И.В. и Можейко Ю.Т. был заключен договор займа. При этом, Рожинов И.В. передал Можейко Ю.Т. денежные средства в долг в размере .... рублей, а последний обязался вернуть указанную сумму до Дата. Кроме того, договором предусмотрен процент за пользование денежными средствами, который составляет ....% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату сумм займа, на претензию о необходимости погашения образовавшейся задолженности с учетом процентов не отреагировал.

Истец Рожинов И.В. просит суд взыскать с Можейко Ю.Т. сумму займа в размере .... рублей, проценты в связи с нарушением условий договора займа в сумме .... рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, указав, что поскольку ответчиком была произведена оплата задолженности в размере .... рублей, просит взыскать с Можейко Ю.Т. оставшуюся сумму займа в размере .... рублей, проценты за нарушение условий возврата займа за десять дней, а именно за период с Дата по Дата в размере .... рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт получения денежных средств от Рожинова И.В., признал исковые требования в части взыскания .... рублей, полагал, что сумма процентов чрезмерно завышена.

Заслушав участников поцесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации Дата между сторонами в письменной форме заключен договор займа на сумму .... рублей. Согласно долговой расписке от Дата, Можейко Ю.Т. получено от Рожинова И.В. денежная сумма в размере .... рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок не позднее Дата.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом окончательный срок возврата долга определен сторонами не позднее Дата.

Однако, Можейко Ю.Т. уклонился от выплаты суммы задолженности в полном объеме, исполнив договор частично путем выплаты Дата истцу суммы .... рублей.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно пояснениям ответчика Дата он передал Рожинову И.В. денежные средства в размере .... рублей в счет погашения задолженности по договору займа. Данное обстоятельство подтверждено также распиской в долговом документе и никем не оспорено.

Доказательств полной выплаты задолженности суду не представлено.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Исходя из текста договора от Дата, ответчик при заключении договора займа взял в долг .... рублей, приняв на себя обязательство выплаты неустойки из расчета 8% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Таким образом, требования истца о взыскании долга по договору и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца сумма задолженности по процентам составляет .... рублей 00 копеек за период с Дата по Дата.

Статья 811 ГК РФ в диспозитивном порядке предусматривает в качестве последствия нарушения заемщиком обязательства по возврату займа уплату им процентов согласно ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем в Договоре займа Стороны достигли соглашения об установлении неустойки в качестве санкции за неисполнение обязательств Ответчика по возврату суммы займа и уплаты процентов. Данная договоренность Сторон не противоречит предписаниям применимого российского законодательства.

В то же время в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает целесообразным при решении вопроса о соразмерности установленной в Договоре займа неустойки учитывать положения статей 811 и 395 ГК РФ. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что установленная в Договоре займа неустойка является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств по Договору займа, в связи с чем полагает подлежащим взысканию проценты за период с Дата по Дата в сумме .... рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также взыскивает с ответчика компенсацию расходов истца по оплате госпошлины, пропорционального удовлетворенным требованиям в размере .... рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Можейко Ю.Т. в пользу Рожинова И.В. сумму основного долга по договору займа от Дата в сумме .... рублей, проценты по договору займа за период с Дата по Дата в сумме .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего: .... рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                                         В.В. Беляева