Мотивированное решение изготовлено 16.10.2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2011 года Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе: председательствующего - судьи Беляевой В.В., при секретаре Мисуно О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4362/2011 по иску Мазур С.В. к страховому открытому акционерному обществу «Регион» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Мазур С.В. обратился в суд с иском к СОАО «Регион», о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего Дата по вине водителя А., управлявшего транспортным средством " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, находящегося в собственности последнего, автомобилю " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего истцу на праве собственности причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность А.. застрахована в СОАО «Регион», истец обратился в данную организацию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего момента страховая компания выплату не произвела, обоснованный отказ в производстве выплаты истцу не представила. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к независимому эксперту ЗАО ****, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила .... рублей 20 копеек, величина утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий автомобиля составила .... рубль 95 копеек. Таким образом, ущерб, причиненный истцу в ДТП, составил .... рублей 15 копеек. Истец Мазур С.В. просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 47 копеек, услуги представителя в размере .... рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 850 рублей. В судебное заседание истец не явился, направив в суд своего представителя. В судебном заседании представитель Мазура С.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - СОАО «Регион» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП от Дата находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении страхового случая, который зависит от характера события. В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года дано понятие страхового случая, как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В судебном заседании установлено, что Дата по вине водителя А., нарушившего пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, находящимся в его собственности, автомобилю " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего истцу на праве собственности причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата, административным материалом по факту ДТП. В результате указанного ДТП автомобилю " Авто 2 ", принадлежащему Мазур С.В. на праве собственности, были причинены технические повреждения. Следовательно, при таких обстоятельствах обязанность по возмещению последнему ущерба возлагается на СОАО «Регион», так как в данном Обществе застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Как следует из материалов дела, ответчик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в производстве выплат истец также не получил. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ЗАО ****. В соответствии с отчетом № ** от Дата стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила .... рублей 20 копеек. Стоимость восстановительных работ определялась экспертом-оценщиком на основании норм трудоемкостей по ТО и ремонту транспортных средств, а также стоимости запасных частей, материалов, стоимости нормо/часа на СТОА Мурманского региона. Экспертом-оценщиком использовались, в том числе: ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ; РД 37.009.015-98. Выводы эксперта-оценщика Б. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца подробно мотивированы, основаны на осмотре транспортного средства в соответствии с действующими Правилами и применяемой методикой, не содержат противоречий. В силу пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно заключению о величине дополнительной утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного средства " Авто 2 ", утрата товарной стоимости автомобиля составила .... рубль 95 копеек. При этом, утрата товарной стоимости представляет собой результат воздействия на механизмы и узлы автомашины, вызвавшего появление разнотонности окраски, нарушение целостности заводской сборки и т.д. Несмотря на то, что в результате ремонта восстановлены функции автомобиля, такое воздействие реально снизило его качество, поскольку не только ухудшило внешний вид, но и уменьшило ресурс (срок службы) отдельных деталей и защитных покрытий. В данном случае снижение качества автомобиля вызвано его повреждением вследствие ДТП и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как нарушение гражданских прав владельца, независимо от того, будет владелец его продавать или нет, тогда как характерным признаком упущенной выгоды является то, что это будущие убытки. Поэтому утрату товарной стоимости следует считать реальными убытками. Ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля является прямым действительным ущербом, так как определяет уменьшение реальной стоимости принадлежащего гражданину имущества. Таким образом, ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП составил .... рублей 15 копеек (.... рублей 20 копеек + .... рубль 95 копеек). Доказательств обратного ответчиками, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется договор на оказание юридических и консультационных услуг от Дата. Стоимость услуг по договору составила .... рублей. В материалах дела имеется расписка В. в получении указанной денежной суммы. При определении размера представительских расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из принципов разумности и справедливости, достижения юридически значимого для доверителя результата, а также объема выполненных представителем работ, отсутствия возражений по указанному вопросу со стороны ответчика и взыскивает с СОАО «Регион» в пользу истца расходы, понесенные им по оплате услуг представителя в сумме .... рублей. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию также компенсация судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере .... рубля 47 копеек, а также расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 850 рублей. На основании изложенного, статей 15, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Регион» в пользу Мазур С.В. страховое возмещение в размере .... рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя - .... рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариального оформления доверенности в размере 850 рублей, расходы по оплате государственный пошлины - .... рубля 47 копеек, а всего .... рубля 62 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска. Председательствующий: В.В.Беляева