Мотивированное решение

изготовлено 24 октября 2011 года

Дело № 2-4452/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

при секретаре Гамаюновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гетьмана С.В. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

        УСТАНОВИЛ:

Гетьман С.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что Дата в .... произошло ДТП с участием автомобиля " Авто 1 ", гос.рег.знак № **, принадлежащего ему на праве собственности, под управлением А. и автомобиля " Авто 2 " под управлением Б., который признан виновным в ДТП. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме .... рублей 34 копейки.

До получения страховой выплаты истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету ООО " ООО 1 ", стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила .... рубль 00 копеек. За составление отчета об оценке он уплатил 5 000 рублей. Таким образом, ущерб составил .... рубль 00 копеек.

Просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме .... рублей 66 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля 36 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 750 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Русанов Р.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Указал, что страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме на основании заключения ООО " ООО 2 ", в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется. Полагал, что требования о расходах на оплату услуг представителя, по оплате нотариально оформленной доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку оплата произведена не истцом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.     

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что Дата в .... произошло ДТП с участием автомобиля " Авто 1 ", гос.рег.знак № **, принадлежащего на праве собственности Гетьман С.В. и под управлением А. и автомобиля " Авто 2 ", принадлежащего ЗАО ****, находящегося под управлением Б.

ДТП произошло по вине водителя Б., который нарушил п. 10.1 ПДД и был признан виновником дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства " Авто 2 " - ЗАО **** застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Согласно отчету о рыночной стоимости транспортного средства " Авто 1 " № ** от Дата, составленным ООО " ООО 1 ", стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... рубль 00 копеек.

Согласно акту о страховом случае № ** от Дата, ОСАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме .... рублей 34 копейки.

Данный размер страхового возмещения ответчик выплатил на основании заключения о стоимости ремонта, составленного ООО " ООО 2 ".

Оценивая представленные отчеты ООО " ООО 2 " г..... и ООО " ООО 1 ", суд признает отчет, составленный ООО " ООО 1 " обоснованным и достоверным, поскольку оно включает в себя все повреждения, полученные автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, указывает стоимость разборки, сборки узлов и деталей автомобиля. Также, экспертом дана надлежащая оценка амортизационного износа автомобиля, стоимость нормо-часа выполнения работ определена с учетом цен Мурманского региона.

Представленное ответчиком заключение ООО " ООО 2 " суд не может принять в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку оно не соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом «Об оценочной деятельности в РФ» к отчету, как документу, содержащему сведения доказательственного значения, не содержит ссылок на нормативные акты, стандарты, другие сведения, на основании которых сделан вывод о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость нормо-часа рассчитана без учета среднерыночных цен Мурманского региона, автомобиль экспертом не осматривался.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме .... рублей 34 копейки, требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме .... рублей 66 копеек подлежат удовлетворению (.... рубль 00 копеек - .... рублей 34 копейки).

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг ООО " ООО 1 " по составлению отчета в сумме 5 000 рублей Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые исходя из цены иска подлежат возмещению в сумме .... рубля 83 копейки.

Согласно договору на оказание юридических услуг № ** от Дата и расписки о получении денежных средств стоимость услуг представителя составляет .... рублей (л.д. 12-13).

Оценивая фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, с учетом принципа разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с пользу истца .... рублей.

Одновременно суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг, поскольку данные расходы понесены истцом по нотариальному удостоверению доверенности на имя В., который не был допущен судом к рассмотрению дела в качестве представителя истца, ввиду ненадлежащего оформления его полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

      РЕШИЛ:

Иск Гетьмана С.В. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Гетьмана С.В. страховое возмещение в сумме .... рублей 66 копеек, судебные расходы в сумме .... рубля 83 копейки, а всего .... рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.