Мотивированное решение

изготовлено 24 октября 2011 года

Дело № 2-4317/2011

       РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

18 октября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

при секретаре Гамаюновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопинцева Д.С. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Лопинцев Д.С. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК», ОАО **** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки.

В обоснование требований указал, что Дата в .... по вине водителя автомобиля " Авто 1 " А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль " Авто 2 " получил технические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля " Авто 1 "- ОАО **** застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота».

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно отчету ИП В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила .... рубль. ОАО «СГ МСК» выплатило истцу страховое возмещение Дата в сумме .... рублей.

Просил взыскать с ответчика ОАО **** в возмещение вреда .... рубль, с ответчика ОАО «Страховая группа МСК», являющегося правопреемником ЗАО «СГ «Спасские ворота», неустойку за период с Дата по Дата в сумме .... рублей, расходы по составлению отчета эксперта в сумме 4 000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубль 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца Лопинцева Д.С. - Захаров Д.В. исковые требования уточнил. Отказался от иска в части взыскания ущерба с ОАО ****, просил взыскать с ответчика ОАО «СГ «МСК» невыплаченное страховое возмещение в сумме .... рубль, неустойку за период с Дата по Дата в сумме .... рублей, расходы по составлению отчета эксперта в сумме 4 000 рублей расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубль 06 копеек. Сослался на то, что в ОАО «СГ МСК» дополнительно застрахована гражданская ответственность ОАО ****.

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 18 октября 2011 года прекращено производство по делу по иску Лопинцева Д.С. к ОАО **** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом от иска к данному ответчику.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Григорьев А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Полагал обоснованными требования о взыскании неустойки. Возражал против удовлетворения иска в части взыскания ущерба, поскольку в соответствии с правилами страхования, страхователь не обратился с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем, страховщик не имел права выплачивать страховое возмещение. Указал, что расходы на оплату услуг представителя явно завышены. Просил исковые требования удовлетворить частично.

Представитель третьего лица - ОАО **** Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.     

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правила), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

         Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего на праве собственности ОАО **** и под управлением водителя А., и автомобиля " Авто 2 ", государственный знак № **, принадлежащего Лопинцеву Д.С. и под его управлением.     

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель А., в действиях которого установлено нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от Дата, постановлением об административном правонарушении № ** от Дата.

Гражданская ответственность причинителя вреда по ОСАГО застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» (полис серии № ** от Дата).

Дата по направлению страховщика поврежденный автомобиль истца был осмотрен независимым оценщиком ИП Г.

Дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании акта о страховом случае № ** от Дата, ответчик ЗАО «СГ «Спасские ворота» признал случай страховым, вместе с тем, выплату страхового возмещения в сумме .... рублей произвел истцу Дата (л.д.20,23).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

          В силу пункта 5 статьи 4 Федерального Закона 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

На основании части 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

          Как установлено судом, Дата между ОАО **** и ЗАО «СГ «Спасские ворота» заключен договор дополнительного страхования гражданской ответственности на страховую сумму .... рублей.

В связи с тем, что ответчик выплату страхового возмещения в установленные законом сроки не произвел, истец организовал проведение независимой экспертизы Дата.

Согласно отчету № ** от Дата независимого оценщика ИП В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... рублей. За составление отчета он уплатил 4 000 рублей (л.д.6, 7-17).

Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, ответчиком суду не представлено, судом не добыто.

Отказывая истцу в выплате страхового возмещения в размере причиненных убытков, представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» сослался на нарушение страхователем ОАО **** пункта 8.6.7 Правил комплексного страхования автотранспорта, согласно которому при наступлении страхового случая по риску «гражданская ответственность» страхователь обязан предоставить письменное заявление о наступлении страхового случая, в связи с чем полагал необходимым отказать в выплате страхового возмещения.

Указанный довод суд находит необоснованным по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 961 Гражданского кодекса РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В силу пункта 9.7 Правил комплексного страхования автотранспорта, утвержденных ЗАО « СГ Спасские ворота» Дата, при наступлении страхового случая по гражданской ответственности обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения возникает с момента получения официальной претензии потерпевшего с приложением заверенных копий документов, подтверждающих размер причиненного ущерба, и признания страхователем, с предварительного согласия страховщика, ответственности перед потерпевшим за причиненный ущерб, или решения суда, установившего ответственность страхователя.

Как установлено судом и не оспаривалось представителем ответчика ОАО «СГ «МСК» в судебном заседании, о наступлении страхового случая страховщику ЗАО «СГ «Спасские ворота», правопреемником которого является ОАО «СГ «МСК» стало известно Дата.

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, судом не установлено.

Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения произведена в сумме .... рублей, то есть не в полном объеме, требования истца о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме .... рубль подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Все необходимые документы были предоставлены ответчику Дата. Следовательно, срок выплаты страхового возмещения истек Дата.

Исходя из расчета, произведенного истцом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, за период с Дата по Дата, составляет .... рублей (.... руб. х 8,25% х 1/75 х .... дн.).

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубль 06 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 600 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе участие представителя в двух судебных заседаниях, продолжительность судебных процессов и полагает разумным взыскать с пользу истца .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Лопинцева Д.С. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Лопинцева Д.С. страховое возмещение в сумме .... рубль, неустойку в сумме .... рублей, судебные расходы в сумме .... рубль 06 копеек, а всего .... рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.