Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2011 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Беляевой В.В., при секретаре Корняковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4091/2011 по иску Хухорева П.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Хухорев П.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что Дата между Хухоревым П.А. и ОСАО «Россия» заключен договор добровольного комплексного страхования «Кредитный» (полис страхования № **), в соответствии с которым застрахован автомобиль марки " Авто 1 ", Дата выпуска, регистрационный номер № **, страховая сумма составляет .... рублей. Срок действия договора с Дата по Дата. В связи с чем, истцом произведена уплата страховой премии в сумме .... рублей 00 копеек. Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 2 ", государственный номер № **, под управлением водителя А. и автомобиля марки " Авто 1 ", регистрационный номер № **, под управлением водителя Хухорева П.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки " Авто 1 ", регистрационный номер № ** причинены технические повреждения. В связи с чем, он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, а также предоставлен для осмотра поврежденный автомобиль. Однако по истечению 18 рабочих дней ответчик страховой акт истцу не представил, выплату страхового возмещения не произвел и мотивированный отзыв не направил. В целях определения ущерба, причиненного истцу в результате наступления страхового случая, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику за составлением отчета об оценке. Согласно отчету ЗАО **** № ** стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила .... рублей 26 копеек. Стоимость услуг оценщика составила 10000 рублей. Также истцом понесены убытки в связи с необходимостью выполнения работ по проведению контрольных замеров геометрии кузова в размере 4050 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика страховую выплату в сумме .... рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг по подготовке дела к суду в размере .... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 780 рублей. Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле привлечены ООО " Банк ", А. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в судебное заседание своего представителя. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил возражение по иску в части заявленного истцом размера расходов по оплате услуг представителя. А. в судебом заседании не возражал по заявленным требованиям. Представитель ООО " Банк " просил дело рассмотреть в свое отсутствие. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с частью 1 статьи 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). Судом установлено, что Дата между Хухоревым П.А. и ОСАО «Россия» заключен договор добровольного комплексного страхования (полис страхования № ** от Дата), в соответствии с которым застрахован автомобиль марки " Авто 1 ", Дата выпуска, регистрационный номер № **, страховая сумма составляет .... рублей. Срок действия договора с Дата по Дата. Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 2 ", государственный номер № **, под управлением водителя А. и автомобиля марки " Авто 1 ", регистрационный номер № **, под управлением водителя Хухорева П.А.. Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован сотрудниками ГИБДД, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от Дата. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки " Авто 1 ", регистрационный номер № ** причинены технические повреждения. В связи с наступлением данного страхового случая истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра оценщиком в целях определения суммы ущерба. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с пунктом 4.2.2. Правил комплексного страхования транспортных средств ОСАО «Россия», утвержденных приказом Генерального директора ОСАО «Россия», применительно к настоящим Правилам страховыми случаями являются: повреждение, гибель или утрата транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, опасного природного явления, взрыва и/или пожара, включая воздействие огнетушащих средств, использовавшихся при его тушении, падения деревьев, их фрагментов, снежно-ледяных масс и/или других твердых тел, удара и столкновения с воротами, дверью, шлагбаумом и/или другими твердыми телами, воздействия, оказанного животным, включая столкновение или наезд на животное, противоправных действий, за исключением мошенничества или присвоения, если договором страхования не предусмотрено иное. В соответствии с п. 10.2.2 указанных Правил, Страховщик в течение 18 рабочих дней с даты подачи всех документов обязан рассмотреть заявление страхователя, признать факт наступления страхового случая и произвести возмещение, либо направить Страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленных требований о выплате страхового возмещения. В соответствии с п. 10.2.3 Правил, Страховщик обязан выплатить суму страхового не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующего за днем утверждения Страховщиком страхового акта. По истечению 18 рабочих дней ответчик страховой акт истцу не предоставил, выплату не произвел и мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не направлял. Представителем ответчика не приведено мотивированное обоснование отказа истцу в страховой выплате со ссылкой на Правила добровольного страхования автотранспортных средств. Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает, что ущерб истцу причинен в результате наступления страхового случая. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. Однако, ответчик в нарушение пунктов 10.2.2., 10.2.3., 10.3 Правил страхования, с момента получения всех документов, не составил калькуляцию размера ущерба, не произвел страховую выплату и не направил уведомление об отказе в страховой выплате. В целях определения ущерба, причиненного истцу в результате наступления страхового случая, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику за составлением отчета об оценке. Согласно отчету ЗАО **** № ** стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила .... рублей. Стоимость услуг оценщика составила 10000 рублей. Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего. В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Анализируя представленный отчет ЗАО № ** № ** о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, приходит к выводу о необходимости применения в качестве доказательства суммы ущерба указанный отчет, поскольку он отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Кроме того, после осмотра автомобиля, который состоялся Дата, истцом понесены убытки в связи с необходимостью выполнения работ по проведению контрольных замеров геометрии кузова в размере 4050 рублей. Таким образом, размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составил .... рублей 26 копеек Доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиком не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере .... рублей 26 копеек. В силу статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг оценщика по составлению отчета в сумме 10000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 780 рублей. Кроме того, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд возмещает стороне, в пользу которой состоялось решение суда расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. При определении размера представительских расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из принципов разумности и справедливости, достижения юридически значимого для доверителя результата, а также объема выполненных представителем работ. Таким образом, суд, принимая во внимание предусмотренный статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, принцип разумности, наличие возражений ответчика, полагает надлежащим взыскать в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере .... рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Хухорева П.А. страховую выплату в сумме .... рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг по подготовке дела к суду в размере .... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 780 рублей, ВСЕГО: .... рублей 02 копейки. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: В.В. Беляева